Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : est-il judicieux de rediriger une page en erreur 404 vers la page d'accueil ? Un contenu bien présenté est-il forcément synonyme de qualité ? Quel sera l'impact du Mode IA de Google Search sur le taux de clic ?
Évitez de rediriger une 404 vers la page d'accueil
Dans une récente vidéo de la série « SEO Office Hours Shorts », Martin Splitt déconseille vivement de rediriger systématiquement les pages en erreur 404 vers la page d’accueil. Il souligne que cette pratique peut non seulement irriter les utilisateurs, mais aussi nuire au référencement du site. Martin Splitt recommande plutôt ces bonnes pratiques : mettre en place une redirection vers la nouvelle URL correspondante si le contenu a été déplacé ; conserver le code 404 si le contenu a été supprimé sans remplacement ; éviter les redirections vers la page d’accueil ou des pages approximativement similaires.
Source : Search Engine Journal
Taux de fiabilité : ⭐⭐⭐ On est d'accord !
Dans certains cas, il est effectivement plus judicieux de laisser une 404 sans rediriger, plutôt que de créer de la confusion et compliquer le travail des robots d’indexation à cause de redirections illogiques ou trop nombreuses.
Goossip #2
Un travail sans effort, mais bon, reste un travail sans effort
Sur Bluesky, John Mueller a partagé son point de vue sur le contenu de faible qualité, rejetant l’idée selon laquelle le contenu « ayant demandé peu d’efforts, mais bien présenté » puisse être acceptable. Il a notamment critiqué les contenus peu travaillés qui semblent crédibles, mais manquent de profondeur, notant que l’utilisation d’images IA douteuses peut être un indicateur de la qualité d'un contenu.
Source : Search Engine Journal
Taux de fiabilité : ⭐⭐ On a quelques doutes...
Un article « d’expert » illustré par une image générée par IA est-il représentatif de la qualité du contenu correspondant ? C’est en tout cas ce que sous-entend John Mueller. Même si le parallèle nous semble un peu caricatural, il est certain qu’une image douteuse n’envoie pas de signal particulièrement engageant aux internautes. Pour étendre le propos, à l’heure de la démocratisation de l’IA générative, beaucoup de contenus qui « sentent » l’expertise sont en réalité truffés d’erreurs ou d’approximations. D’ailleurs, si les outils de génération IA précisent eux-mêmes la nécessité de vérifier la véracité des contenus générés, ce n’est pas sans raison !
Goossip #3
Google affirme que le mode IA va créer des opportunités pour les éditeurs
Google a répondu aux inquiétudes des éditeurs concernant le mode IA dans la recherche, qui pourrait réduire les clics vers leurs sites. Robby Stein, VP de Google Search, affirme que des mises à jour de l'interface amélioreront l'accès aux sites et que l’IA ouvrira de nouvelles opportunités de classement. Cependant, les éditeurs restent sceptiques, rappelant que des promesses similaires avaient été faites avec les AI Overviews, sans preuve apportée par la Search Console. Au contraire, des études montrent une baisse du taux de clics, et Google fait face à des poursuites à ce sujet.
Source : Search Engine Roundtable
Taux de fiabilité : ⭐⭐ On a quelques doutes...
Pour l’heure, il est en effet difficile d’apporter du crédit à Google sur cet épineux sujet, au regard de l’impact réel des AI Overviews sur le taux de clic.
Articles complémentaires :
Goossips SEO : MAJ Bing Search/Chat, contenu de haute qualité, extraits FAQ
Goossips SEO : erreurs 404
Goossips SEO : follow, contenu, reddit, IA, GoogleOther
Goossips SEO : ratio texte:html, contenus IA
Goossips SEO : noindex, canonical, page de maintenance, IA
