Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : qu'est-ce qu'une modification significative d'un contenu ? Quel est la priorité numéro 1 en 2025 pour Google ? Comment bloquer efficacement une URL indésirable ?
La modification d’une année en pied de page n’est pas une mise à jour significative du contenu
Gary Illyes a récemment souligné que modifier uniquement l'année de copyright dans le pied de page d'un site web ne constitue pas une mise à jour significative du contenu. Par conséquent, il n’est pas nécessaire de mettre à jour la balise lastmod dans le sitemap pour ce type de changement mineur. La balise lastmod devrait être modifiée uniquement lors de mises à jour substantielles de contenu, telles que des révisions importantes de texte ou des modifications structurelles de la page.
Source : Search Engine Roundtable
Taux de fiabilité : ⭐⭐⭐ On est d'accord !
On n’est plutôt d’accord. Il y a en effet mise à jour et… mise à jour !
Goossip #2
Pour Google, 2025 est l’année de l’originalité
Gary Illyes a déclaré que l'originalité serait une priorité pour Google en 2025. Cette déclaration souligne l'importance pour les sites et les créateurs de contenu de produire des informations uniques et authentiques, en particulier face à la montée des contenus générés par l'intelligence artificielle.
Source : Search Engine Roundtable
Taux de fiabilité : ⭐⭐ On a quelques doutes...
Se concentrer sur l’originalité, d’accord, mais de quoi parle-t-on au juste ? Dans un contexte d’IA générative où les contenus tendent à s’homogénéiser, on comprend qu’il faut trouver le moyen de sortir du lot. Cela suffira-t-il à Google ? Rien n’est moins sûr !
Goossip #3
Si vous voulez bloquer des URLs indésirables, utilisez le robots.txt
Dans le cadre d’une discussion sur LinkedIn portant sur la gestion d’URLs indésirables indexées, des pages « ajouter au panier » en l’occurrence, John Mueller a livré ses conseils. L’intéressé a notamment recommandé de bloquer ces URLs via le robots.txt, en précisant qu’il est inutile de les canoniser (rel-canonical). John Mueller renvoie également vers un épisode de Search Off the Record portant sur le contenu dupliqué, le clustering et la canonicalisation.
Source : Search Engine Journal
Taux de fiabilité : ⭐⭐⭐ On est d'accord !
Comme le rappelle Roger Montti, l’attribut rel-canonical est une suggestion que Google peut choisir de ne pas suivre. Il apparaît donc plus judicieux de recourir au robots.txt ou au noindex.