Goossips SEO : canonical, negative SEO, indexation

Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : une demande d'indexation peut-elle impacter une canonicalisation ? Les sites peuvent-ils être touchés par le Negative SEO ? Pourquoi certaines pages sont-elles explorées, mais pas indexées ?

Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂

La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.

La demande d’indexation ne change pas la canonicalisation

Sur LinkedIn, en réponse à une question portant sur l’accélération de la suppression d’une URL redirigée en 301, John Mueller a précisé que l’utilisation de la fonction « Demander une indexation » (« Request Indexing ») dans la Google Search Console ne modifiait pas la canonicalisation d’une URL, précisant au passage : « Si vous voulez pousser la canonicalisation dans un sens ou dans l’autre, je m’efforcerais de mieux aligner les autres éléments de canonicalisation. Une redirection ne garantit pas la canonicalisation. Par exemple, lorsqu’un site redirige l’URL racine vers une page de niveau inférieur, il est souvent judicieux d’indexer l’URL racine. »

Source : Search Engine Roundtable

Taux de fiabilité :

Si vous souhaitez pousser Google à privilégier une URL plutôt qu’une autre, vous pouvez entreprendre certaines actions, notamment mettre en place une balise canonical, veiller à ce que l’URL en question puisse être indexée et qu’il s’agisse d’une adresse absolue.

La pratique du Negative SEO ne fonctionne pas

Durant la dernier SERP Conf, Gary Illues a expliqué que le Negative SEO était une pratique inefficace. Il a notamment précisé que Google ignorait les liens provenant de sites sans rapport thématique, tels que les liens spam ou inappropriés, ce qui les empêche d’influencer les résultats de recherche. Il a également ajouté que la peur entourant le Negative SEO était largement exagérée et que Google désactivait « un nombre insensé de liens ».

Source : Search Engine Journal

Taux de fiabilité :

Si l’efficacité de cette pratique n’est pas totalement à exclure, il semble que la plupart des cas de Negative SEO relayés soient en fait liés à un autre problème ignoré ou sous-estimé par les propriétaires de sites.

Pourquoi des pages sont explorées, mais pas indexées ?

Dans son intervention durant la SERP Conf 2024, Gary Illyes a expliqué les raisons pour lesquelles une page pouvait être explorée, mais pas indexée. Cela peut être notamment dû à une duplication de contenu, des problèmes de qualité générale ou des erreurs techniques, comme lorsque plusieurs URL renvoient vers la même page. De plus, la manière dont Google perçoit la qualité d’un site peut grandement influencer son indexation.

Source : Search Engine Journal

Taux de fiabilité :

Bien qu’elles soient plutôt attendues, les raisons invoquées par Gary Illyes sont un rappel bienvenu et une occasion de vérifier les éléments qui pourraient gêner l'indexation.

Goossips SEO : canonical, negative SEO, indexation

Articles complémentaires :

Goossips SEO : 404, 410, indexation et mises à jour

Goossips SEO : Noindex + canonical, WebP, Coming back soon, désaveu…

Goossips SEO : noindex, canonical, page de maintenance, IA

Goossips SEO : sites adultes, HCU et API d’indexation

Goossips SEO : balises événements, contenu bloqué, problème d’indexation

Goossips SEO : indexation et nombre de résultats