Google a mis à jour hier sa documentation sur l'utilisation de l'attribut rel="canonical", clarifiant l'usage des annotations et des attributs spécifiques. C’est le moment de vérifier vos annotations canoniques !
Ce qu'il faut retenir :
- Google a précisé sa documentation pour mieux refléter l'utilisation des annotations rel="canonical", sans changement dans le traitement de ces annotations ;
- La documentation souligne l'importance d'utiliser explicitement ces annotations conformément à la RFC 6596 ;
- Google a ajouté une section spécifiant que les annotations rel="canonical" avec des attributs comme hreflang, lang, media et type ne sont pas utilisées pour la canonicalisation.
Mise à jour de la documentation rel="canonical"
Google a révisé sa documentation sur l'attribut rel="canonical" pour mieux définir comment les annotations sont utilisées. Il se base sur la RFC 5988, un standard publié par l'Internet Engineering Task Force (IETF), définissant les spécifications de diverses technologies Internet et réseau. Pour rappel, les annotations rel="canonical" aident Google à déterminer quelle URL d'un ensemble de doublons est "l'originale".
Cette mise à jour vise à clarifier l'utilisation des annotations rel="canonical", notamment en ajoutant le mot "explicite" pour souligner l'adhésion aux standards de la RFC 6596. Cette précision est loin d'être anodine, car elle met en lumière l'importance de l'utilisation correcte et explicite des annotations rel="canonical" pour le référencement.
Google a ajouté ce passage (traduit en français) :
“Google prend en charge les annotations de liens rel canonical explicites, comme décrit dans la RFC 6596. Les annotations rel="canonical" qui suggèrent des versions alternatives d'une page sont ignorées ; plus précisément, les annotations rel="canonical" avec les attributs hreflang, lang, media et type ne sont pas utilisées pour la canonisation. Utilisez plutôt les annotations de lien appropriées pour spécifier des versions alternatives d'une page ; par exemple, link rel="alternate" hreflang pour les annotations de langue et de pays.”
Annotations rel="canonical" et attributs spécifiques
La documentation mise à jour indique clairement que les annotations rel="canonical" suggérant des versions alternatives d'une page, notamment celles avec des attributs comme hreflang, lang, media et type, ne sont pas prises en compte pour la canonicalisation.
Cette clarification est importante pour les référenceurs, car elle indique que l'utilisation de l'attribut "canonical" ne doit pas servir à spécifier des éléments non duplicatifs, tels que des pages dans une autre langue ou des médias différents. Au lieu de cela, Google recommande d'utiliser des annotations de lien appropriées pour spécifier des versions alternatives d'une page, comme link rel=”alternative”.
Evitez les erreurs de canonicalisation
Cette mise à jour de la documentation de Google sur l'attribut rel="canonical" rappelle l'importance d'une utilisation précise et conforme aux standards des annotations rel="canonical" pour éviter des erreurs de canonicalisation qui pourraient affecter négativement le référencement d'un site. Les professionnels du SEO doivent examiner attentivement leurs annotations rel="canonical" pour s'assurer qu'elles sont utilisées correctement, en évitant les attributs spécifiques qui pourraient rompre la canonicalisation.
Source :
Articles complémentaires :
Suppression d’images sur Google : les astuces infaillibles pour protéger votre contenu
Hreflang : Google signale un bug, vérifiez vos balises !
Goossips SEO : noindex, canonical, page de maintenance, IA
Les Web Stories disparaissent de Google Images : Quel futur pour ce format ?
Google revoit sa documentation sur les crawlers : ce qui change réellement
Bonjour,
Quid du self canonical ? Utile ou pas du coup ?
Bonjour Jérémy,
Oui toujours utile ! C’est une bonne pratique pour Google. Si une page est canonique elle pointe vers elle-même, si elle est dupliquée elle pointe vers l’URL canonique 🙂
On est d’accord sur le fait que cela ne change rien dès lors qu’on utilisait déjà correctement la canonical.
Bonjour Antoine,
Tout à fait ! Ca ne change rien, ce sont juste des clarifications pour ceux qui faisaient ce type d’erreur 😊
Bonne journée