Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours. Au programme, cette semaine : le nombre de produits idéal sur une page et des clarifications à propos du système d’expérience sur la page, qui était bien un signal…
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Quel est le nombre de produits idéal sur une page ? |
| Sur Mastodon, un internaute a demandé à John Mueller quel était le nombre idéal de produits par page. L’employé de Google n’a pas directement répondu à son interlocuteur, lui suggérant plutôt d’effectuer des tests utilisateurs pour répondre à cette question. John Mueller a toutefois ajouté que Google n’avait pas vraiment de préférence quant à la méthode employée, le plus important étant surtout à voir du point de vue de l’utilisateur. Il admet toutefois que les pages peuvent voir leur classement changer « subtilement », selon leur contenu. |
| Source : Search Engine Journal |
Taux de fiabilité :  |
 Il est assez logique que le classement d’une page puisse connaître certaines variations selon le nombre de produits listés, et donc en fonction du contenu affiché. Remarquons que Google insiste, encore une fois, sur l’expérience de l’utilisateur. |
| L’expérience sur la page est un signal, pas un système |
| Il y a quelques jours, Google a mis à jour sa documentation en supprimant plusieurs systèmes de classement, dont le système d’expérience sur la page (page expérience system). Bien que Google ait déjà précisé par le passé que le système en question tenait davantage d’un concept, cette suppression n’a pas manqué de créer une certaine confusion dans la sphère SEO. Par le biais de son compte Google SearchLiaison, la firme de Mountain View a tenu à apporter quelques clarifications : certains des systèmes répertoriés dans la documentation étaient en réalité des signaux, qui n’avaient ainsi pas leur place dans cette liste. Cela ne veut toutefois pas dire qu’il faut mettre de côté les signaux en lien avec l’expérience sur la page. Bien au contraire ! |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Voilà une précision qui devrait rassurer les SEO qui pensaient devoir abandonner une partie du travail effectué sur le PageSpeed ou le Mobile-Friendly. Reste qu’en voulant simplifier les choses, Google a effectivement créé un petit vent de panique qu’il a rapidement tenté d’apaiser. |
Publier un commentaire
