Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Quand peut-on changer la date de publication d'un contenu édité et modifié sur le Web ? Un site doit-il avoir un plan du site pour les internautes ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Date de modification |
| John Mueller a expliqué sur Twitter qu'il était important de ne changer la date de publication d'un contenu que si celui-ci a été modifié en profondeur et que les modifications apportées au texte sont significatives, ajoutant que la plupart des contenus à caractère permanent ne nécessitent aucun changement de date : « Il n'y a rien de mal à mettre à jour le contenu et, lorsque vous apportez des modifications importantes, à actualiser la date (ou à utiliser une date de mise à jour). Les sites sérieux le font. Se contenter d'un "toujours valable en 2023" n'est pas une mise à jour significative (...) Nous voyons beaucoup de spam et de contenu de mauvaise qualité qui mettent à jour les dates de façon arbitraire ("Le meilleur télécopieur pour 2023"), c'est assez évident et embarrassant. »... |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 Si un contenu est souvent mis à jour, la solution est certainement de proposer deux dates : une pour la première publication et l'autre pour la dernière mise à jour. Avec, bien sûr, les balises de données structurées (indispensables) associées à ces deux dates... |
| Plan du site pour les internautes |
| John Mueller, sur Mastodon cette fois, a expliqué que, selon lui, les Sitemap HTML ou plan du site pour les internautes, ne devraient jamais être nécessaires : « Les sites, petits et grands, devraient toujours avoir une structure de navigation claire. Si vous ressentez le besoin d'un sitemap HTML, passez plutôt votre temps à améliorer l'architecture de votre site »... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Eh oui, tous les sites du Web devraient être parfaitement conçus, pensés et réalisés. Et puis, au bout de quelques minutes, on se réveille et on se heurte à la réalité. Bien que, pour les plans de sites pour les internautes, tous les SEO ne sont pas d'accord sur leur utilisation et leur intérêt. Et, a minima, un Sitemap XML est aujourd'hui indispensable, lui... |
Goossips : Date de Modification d'un Contenu et Plan du Site pour les Internautes. Source : Google
Publier un commentaire
