Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Le protocole HTTP/3 apportera-t-il un avantage en termes de SEO ? Comment réagit Google lorsqu'un site scrape (copie-colle) un contenu depuis un autre site puis le modifie via AI ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| HTTP/3 |
| John Mueller a indiqué lors d'un hangout pour webmasters que la nouvelle version du protocole web, HTTP/3, ne devrait pas aider les sites web en termes de SEO ni même de Core Web Vitals. Et l'utilisation de ce protocole sur un serveur ne sera pas un critère pris en compte par le moteur de façon négative ou positive. Il a conclu en indiquant que Google n'utilisait pas (encore) ce protocole pour son crawl... |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 La question se serait posée tôt ou tard, il est donc bon d'avoir la réponse dès maintenant... |
| Scraping et AI |
| Duy Nguyen, un autre porte-parole SEO de Google, dans le même hangout que ci-dessus, a répondu à une question sur les textes scrapés sur le Web puis modifié à l'aide d'algorithmes d'intelligence artificielle avant d'être réinjecté sur des pages et soumis à l'indexation du moteur : « le scraping de contenu, même avec quelques modifications, est contraire à notre politique en matière de spam. Google dispose de nombreux algorithmes pour s'attaquer à de tels comportements et rétrograder les sites qui scrapent le contenu d'autres sites ». Et il a préconisé de faire un spam report si on identifiait un site faisant cela... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Les spams reports n'ayant en génénral aucune incidence à court terme sur les sites spammy, ceux-ci pourront continuer leur petite cuisine pendant des mois avant d'être détectés, hélas. Et on se rend bien compte que de nombreux sites passent sous les radars du moteur à ce niveau... |
Goossips : HTTP/3, Scraping et AI. Source : Google
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips SEO : last-modified dans l’en-tête HTTP
Par Johan Sellitto
30 Mai 2023
·
2 minutes de lecture
Goossips SEO : liens issus d’une autre langue, réponse HTTP 103, produits GBP
Par Johan Sellitto
20 Juin 2023
·
4 minutes de lecture
Goossips : Noms de Sites Identiques, Trafic sur une Page Web
Par Olivier Andrieu
23 Jan 2023
·
3 minutes de lecture
Goossips SEO – prédictions, balises non officielles, sous-domaine
Par Johan Sellitto
02 Jan 2024
·
3 minutes de lecture
Goossips SEO : HTML sémantique
Par Johan Sellitto
04 Juil 2023
·
2 minutes de lecture
Goossips SEO : marques, systèmes de classement
Par Johan Sellitto
02 Juil 2024
·
3 minutes de lecture
