Goossips : Changement d’Auteur pour un Article

Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Si une personne change en profondeur le contenu d'un article écrit par un autre auteur, quel nom faut-il indiquer pour ce contenu ?

Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂

La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.

Auteur d'un article

John Mueller a expliqué sur Mastodon (pour changer de Twitter) que, si le nom de l'auteur d'un article change, il serait intéressant de rappeler celui du précédent en plus de l'actuel, mais qu'il ne fallait pas changer de façon aléatoire le nom de l'auteur pour un article donné.

Source : Search Engine Roundtable

Taux de fiabilité :

C'est du bon sens. En même temps, il est difficile d'imaginer la raison qui pousserait un éditeur à modifier aléatoirement le nom d'un auteur pour un article ? En revanche, il peut arriver qu'un autre auteur mette à jour de façon assez profonde un article ancien. Dans ce cas, il faudra utiliser les deux noms, celui de l'auteur initial plus celui de la personne qui met à jour. Ça semble logique...

Goossips : Changement d'Auteur pour un Article. Source : Google