Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Si une personne change en profondeur le contenu d'un article écrit par un autre auteur, quel nom faut-il indiquer pour ce contenu ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Auteur d'un article |
| John Mueller a expliqué sur Mastodon (pour changer de Twitter) que, si le nom de l'auteur d'un article change, il serait intéressant de rappeler celui du précédent en plus de l'actuel, mais qu'il ne fallait pas changer de façon aléatoire le nom de l'auteur pour un article donné. |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 C'est du bon sens. En même temps, il est difficile d'imaginer la raison qui pousserait un éditeur à modifier aléatoirement le nom d'un auteur pour un article ? En revanche, il peut arriver qu'un autre auteur mette à jour de façon assez profonde un article ancien. Dans ce cas, il faudra utiliser les deux noms, celui de l'auteur initial plus celui de la personne qui met à jour. Ça semble logique... |
Goossips : Changement d'Auteur pour un Article. Source : Google
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Regards croisés : Les nouvelles règles pour un article sponsorisé réussi en 2024
Par Mathilde Grattepanche
22 Mar 2024
·
17 minutes de lecture
Étude : anatomie d’un article qui performe
Par Johan Sellitto
17 Mar 2023
·
6 minutes de lecture
Goossips SEO : réécriture titles
Par Johan Sellitto
01 Août 2023
·
2 minutes de lecture
Goossips SEO : ancienneté d’un domaine
Par Johan Sellitto
12 Déc 2023
·
2 minutes de lecture
Goossips SEO : balises HTML, désindexation temporaire et trafic Discover
Par Mathilde Grattepanche
22 Août 2023
·
3 minutes de lecture
Bonjour,
Je ne suis pas sûr de mesurer l’intérêt de modifier en profondeur un article en indiquant les deux auteurs, pourquoi ne pas simplement réécrire un article, et indiquer dans cet article que c’est une mise à jour d’un article précédent ?
Les deux articles coexistent, les auteurs aussi et il n’y a pas de risque niveau paternité de l’article.