Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Le fichier de désaveu sert-il à quelque chose si on n'a pas subi d'action manuelle sur son site ? La ratio de liens en « follow » et « nofollow » impacte-t-il l'algorithme de Google ? Peut-on intégrer des balises de données structurées de type « Avis » si ces avis sont fournis par un site tiers ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Désaveu de liens |
| John Mueller a déclaré dans un hangout pour webmasters qu'il n'y a probablement aucun risque à supprimer complètement votre fichier de désaveu de liens si vous n'avez pas eu d'actions manuelles auparavant et/ou si vous n'avez pas d'antécédents de systèmes de liens interdits sur le site. Il a ajouté qu'il supprimerait le fichier de désaveu parce que Google est de toutes façons capable d'ignorer les liens typiques de spammeurs que vous n'avez pas créés vous-même. Il a indiqué que vous pouvez éventuellement, au cas où, garder une copie de ce fichier si un jour, une action manuelle vous est infligée. Mais sinon, ajoute-t-il, « je le supprimerais simplement et passerais à autre chose. Il y a bien d'autres choses à faire lorsqu'il s'agit de sites web que de désavouer ces choses aléatoires qui arrivent à n'importe quel site sur le Web. » |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 C'est ce qu'on répète depuis longtemps : le fichier de désaveu n'est valable que dans le cas d'une action manuelle que vous avez subie ou si vous avez dans le passé mis en place des actions répréhensibles au sens des recommandations Google. Pour les liens non désirés jugés comme toxiques (et ATTENTION : ne JAMAIS faire confiance aux outils qui estiment automatiquement ce degré de toxicité, faites-le toujours par vous-même, le plus souvent par votre bon sens !), Google les détecte et les ignore dans leur immense majorité... |
| Ratio Folow/Nofollow |
| John Mueller a expliqué sur Reddit que l'algorithme de Google ne tient absolument pas compte d'un quelconque ratio de liens en « follow » et « nofollow » et que c'est un mythe. L'algorithme de Google ne fonctionne pas ainsi. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Pour notre part, on n'a jamais cru à ces histoires de pourcentages de liens follow/nofollow, de ratio de lien de type « Cliquez ici », de « profil de lien naturel », etc. qui nous semblent plus ressembler à des fantasmes de black hat qu'à autre chose. Google semble le confirmer ici... |
| Balises de données structurées sur les avis tiers |
| John Mueller a rappelé sur Twitter qu'il n'est pas permis - selon ses recommandations officielles - de taguer avec des balises de données structurées (de type AggregateRating) des avis qui seraient fournis par des organismes tiers (de type TrustPilot ou Avis Vérifiés, par exemple). On ne peut intégrer ces balises que pour les avis postés directement par les internautes sur votre site. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| C'est effectivement connu depuis plusieurs années, écrit noir sur blanc et il y a donc un risque de pénalités à intégrer des balises de données structurées sur des avis tiers. Un éditeur de site averti en vaut donc deux ;-)... |
Goossips : Désaveu de Liens, Ratio Follow/Nofollow, Balises de Données Structurées et Avis Tiers. Source : Google
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips : Balises de Données Structurées et Refonte de Site
Par Olivier Andrieu
13 Fév 2023
·
3 minutes de lecture
Goossips SEO : Sitemap XML, Avis locaux, Authorship, Désaveu, Liens externes, ChatGPT
Par Mathilde Grattepanche
06 Mar 2023
·
6 minutes de lecture
Goossips : Gestion du Texte Caché, Numéros dans les Balises Title du Contenu Paginé, Liens en Nofollow vers les Réseaux Sociaux
Par Olivier Andrieu
04 Jan 2023
·
3 minutes de lecture
Goossips SEO : désaveu de liens et redirections à court terme
Par Johan Sellitto
18 Juil 2023
·
3 minutes de lecture
Goossips SEO : désaveu de liens, communication, nom de site, abus de réputation
Par Johan Sellitto
14 Mai 2024
·
4 minutes de lecture
Goossips SEO : recettes et données structurées
Par Mathilde Grattepanche
31 Oct 2023
·
3 minutes de lecture
Honnêtement, on se fiche un peu de nous avec cette histoire de désaveu de liens. Comment Google fait-il la différence entre un bombardement de nSEO (foule de bls bien véreux) et des liens achetés de mauvaise qualité? Personnellement, j’ai un site qui a reçu du jour au lendemain ca. 2500 liens de spam évident. Evidemment, ce n’est pas moi qui les ai achetés! C’est un cadeau de la concurrence. Si je ne peux pas les désavouer, je fais quoi? Je serai pénalisé par Google, ça ne fait aucun doute, puisque ces liens sont bien des liens artificiels achetés à une régie pourrie répertoriée par Google et donc identifiés comme « liens achetés », supposément par le propriétaire du site cible. Alors, quelles solutions?
Est-ce qu’il serait possible d’avoir l’extrait des recommandations Google sur les avis vérifiés venant de site tiers ? Actuellement sur notre site e-commerce, les avis provenant d’Avis Vérifiés sont affichés dans la SERP à l’aide en balise « aggregate rating ». Cela pose-t-il le même problème ?
Cordialement,
Il me semblait que l’article source (SER) donnait ces liens, non ?
Oui effectivement j’ai manqué dans la doc le texte qui indique « Ne regroupez pas les avis provenant d’autres sites Web. »
Merci de votre réponse.
Pour votre site, c’est effectivement en contradiction avec les recommandations Google
(re) bonjour,
Je ne trouve pas la source Google pour « Balises de données structurées sur les avis tiers « , auriez-vous un lien s’il vous plait ?
Les liens ne sont pas dans l’article source (SER) ?
BOnjour,
J’étais passé à coté de cette directive sur les « Balises de données structurées sur les avis tiers ».
C’est étonnant étant donné que pour les Adwords, Google se basent sur ces avis tiers pour mettre des étoiles sur l’annonce.
Y a t-il vraiment eu des sites sanctionnés pour cela ?
Bonne journée
L’idée est peut-être de ne pas attendre que des sites soient sanctionnés pour réagir 😉
Intéressant pour les données structurées, et assez logique en soi. Mais est-ce que les avis GMB comptent comme des organismes tiers ? Et de même si on installe un plug-in mettant en avant la notation du marchand par un site tiers, la note et le nombre d’avis seraient visibles sur le site même si fournis par un organisme tiers, est-ce que de même il y a des chances que cette pratique soit pénalisée ?
Les avis CMB émanant d’un organisme tiers, c’est la même rgle. Et ce n’est pas l’affichage qui est interdit (heureusement 🙂 ), c’est leur tagage en balises Schema.org « Review ».
Merci pour la réponse 😉
Faut pas toujours attendre que les sites soient sanctionnés