Goossips : Contenu Dupliqué et Liens Spammy

Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Peut-on sans risques SEO dupliquer, avec quelques modifications, un contenu ? De nombreux liens depuis des sites spammy pointant sur mon site vers des URL en 404, est-ce dangereux ?

Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂

La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.

Contenu Dupliqué

Il a été posée une question à John Mueller,lors d'un hangout pour webmasters, au sujet du contenu dupliqué, à savoir : « que se passe-t-il si on publie soi-même plusieurs contenus identiques (ou similaires) sur des sites différents ? » Il ne peut pas y avoir, dans ce cas, de phénomène de plagiat. La réponse de John est la suivante : « Je pense que, dans de nombreux cas, vous n'apportez pas beaucoup de valeur ajoutée en vous contentant de copier l'article existant et d'en modifier certains mots. » En clair, cela ne devrait pas être très efficace en termes de SEO. Il a ajouté : « mon sentiment est que d'un point de vue stratégique, il serait probablement plus approprié d'écrire quelque chose d'unique et de convaincant pour ces sujets ou de créer un article qui couvre ces différentes variations. » En revanche, il a prévenu que la pratique de faire de très, très nombreuses pages de ce type sur son site, avec un taux de similarité très fort, était contre les recommandations de Google et donc passible de pénalités.

Source : Search Engine Roundtable

Taux de fiabilité :

On est d'accord : le contenu dupliqué, intersite ou intrasite, ne génère jamais une « pénalité » au sens googlien du terme. Il s'agit juste d'une question de visibilité (ou d'absence de visibilité). Et très souvent, ce type de stratégie est assez inefficace...

Liens spammy

Dans le même hangout que ci-dessus, une personne a demandé à John Mueller comment traiter des attaques supposées de Negative SEO avec de très nombreux liens depuis des sites spammy pointant sur des URL inexistantes du site, et générant de ce fait un nombre très important d'erreurs 404. John a répondu que si les liens pointaient sur des URL inconnues (404), Google ne les prendrait pas en compte. De plus, la recommandation est de les désavouer : « S'ils sont désavoués, nous indiquons à nos systèmes qu'ils ne doivent pas être pris en compte, ni de manière positive ni de manière négative ». Et il conclut : « Donc, ne perdez pas trop de temps avec ces backlinks spammy. Vous pouvez simplement désavouer le domaine entier d'où ils proviennent et passer à autre chose. Il n'y a absolument rien d'autre à faire. Et surtout s'ils sont déjà liés à des pages 404, ils sont déjà en quelque sorte ignorés. »

Source : Search Engine Journal

Taux de fiabilité :

RAS. Si le lien pointe vers une URL en 404, il est ignoré, donc pas de conséquences SEO...

Goossips : Contenu Dupliqué et Liens Spammy. Source : Google

Goossips : Contenu Dupliqué et Liens Spammy

Articles complémentaires :

Goossips SEO : signature d’auteur, japanese keyword hack, liens spammy

Goossips SEO : contenu dupliqué, URLs et Google Trends

Goossips : Gestion du Texte Caché, Numéros dans les Balises Title du Contenu Paginé, Liens en Nofollow vers les Réseaux Sociaux

Goossips SEO : Langues peu communes, Trafic spammy

Goossips SEO : follow, contenu, reddit, IA, GoogleOther