Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Est-il intéressant de cibler un pays en indiquant celui-ci dans les URL (répertoires) ? Existe-t-il un « score EAT » ? Peut-on mettre les éléments les plus récents à la fin d'un contenu paginé ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Ciblage géographique |
| John Mueller a expliqué lors d'un hangout avec des webmasters que Google pouvait utiliser les indications de pays dans les URL pour obtenir des informations sur la cible géographique des pages sur un site. Mais que ces indications (/fr/, /be/, /uk/, etc.) devaient se trouver juste après le nom de domaine et pas à la fin d'une URL longue. » |
| Source : Search Engine Journal |
Taux de fiabilité :  |
 Une autre erreur à éviter : utiliser les répertoires pour un pays (exemple : www.exemple.com/fr/ pour la France) et aucun répertoire (www.exemple.com) pour un autre (par exemple les Etats-Unis). Rappelons également qu'une approche internationale en SEO se fait toujours prioritairement par pays et jamais par langue. Voir notre guide PDF sur le SEO à l'international... |
| EAT |
| John Mueller a indiqué lors du même hangout que l'EAT était avant tout un concept servant aux Quality Raters pour définir la qualité d'une SERP. Et qu'il n'existait pas de « score EAT » entrant tel quel dans l'algorithme de pertinence du moteur. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| On l'a souvent dit : l'EAT, c'est avant tout un état d'esprit visant à faire les choses bien et à produire du contenu de la meilleure qualité possible pour répondre au mieux à l'intention de recherche de l'utilisateur... |
| Contenu Paginé |
| John Mueller a indiqué sur YouTube que, lorsqu'on affiche un contenu paginé, il vaut mieux mettre les éléments les plus récents au début plutôt qu'à la fin, car sinon, le robot risque de ne pas crawler entièrement la pagination et donc de ne pas les trouver. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Ça semble effectivement frappé du sceau du bon sens. Plus le nombre de clics pour atteindre une page est important, plus son crawl devient aléatoire... |
Goossips : Ciblage Géographique dans les URL, EAT, Contenu Paginé. Source : Google
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips : Gestion du Texte Caché, Numéros dans les Balises Title du Contenu Paginé, Liens en Nofollow vers les Réseaux Sociaux
Par Olivier Andrieu
04 Jan 2023
·
3 minutes de lecture
Goossips SEO : contenu, URL canonique, backlinks, noindex et localisation
Par Johan Sellitto
26 Mar 2024
·
5 minutes de lecture
Goossips SEO : Contenu statique, URL stable
Par Johan Sellitto
12 Nov 2024
·
5 minutes de lecture
Goossips : URL Canonique et Sitemap XML
Par Olivier Andrieu
30 Jan 2023
·
2 minutes de lecture
Goossips SEO : Grands sites et syndication de contenu
Par Johan Sellitto
06 Fév 2024
·
4 minutes de lecture
Bonjour,
merci pour le contenu toujours interessant.