Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Une amélioration des scores Core Web Vitals peut-elle aider une page à s'indexer ? Les EMD ont-ils un rôle important en SEO (éternelle question) ? La statistique indiquant que chaque jour, Google découvre 15% de requêtes entièrement nouvelles est-elle encore d'actualité ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Core Web Vitals et Indexation |
| John Mueller a expliqué lors d'un hangout avec des webmasters que le fait d'avoir un bon « score » Core Web VItals (web performance, temps d'affichage des pages) n'aidait pas forcément une page à être mieux indexée par le moteur : « Essentiellement, les Core Web Vitals (...) n'interviennent pas dans la quantité d'informations que nous recherchons et indexons sur le site Web. Dans certains cas, il y a une petite relation entre la rapidité de la page et la vitesse à laquelle nous pouvons l'explorer, mais ce n'est pas forcément le cas. Il s'agit donc d'un élément pour lequel ces deux aspects sont généralement moins liés et ne le sont pas complètement. » |
| Source : Search Engine Journal |
Taux de fiabilité :  |
 Une page qui s'affiche plus vite ne sera pas indexée si elle ne l'était pas auparavant, c'est évident. Mais une page très lente (les 3 scores LCP, CLS et FID dans le rouge) peut avoir des problèmes d'indexation. Et dans tous les cas, les CWV peuvent jouer dans le cadre du budget crawl. Mais clairement (et c'était la réponse à la question posée dans ce cas), si vous avez des soucis de (non-)indexation de certaines pages, ce n'est pas le fait d'en améliorer les CWV qui va changer quoi que ce soit à la situation et qui la verra s'indexer comme par magie... |
| Noms de domaine EMD |
| John Mueller a indiqué sur Reddit que les noms de domaine contenant des mots clés (connus sous l'acronyme EMD pour Exact Match Domain) n'apportaient pas de bonus spécifique en SEO, même si ce nom de domaine est contenu dans une ancre de lien : « Google sait faire la différence entre une URL nue et un texte d'ancrage et, dans le premier cas, nous n'utilisons pas les mots clés présents dans une URL nue. ». Il a expliqué également que les noms de domaine web-design.com, web.design ou web-design.net étaient pris en compte strictement de la même façon que sabertoothed-hedgehog.com (herisson-a-dents-de-sabre.com). |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| C'est vrai que les EMD ont une touche « old school » voire un peu ringarde aujourd'hui. Et ils auront toujours leurs détracteurs et leurs aficionados. Tout dépend de ce que l'on en fait, également... Mais ils ne sont bien sûr pas suffisants pour mettre en place une stratégie SEO pérenne, c'est une évidence... |
| 15% de requêtes nouvelles chaque jour |
| Depuis très longtemps (2013), Google indique que, chaque jour, l'algorithme du moteur traite 15% de requêtes totalement nouvelles, qu'il n'avait jamais détectées auparavant. On aurait pu penser que cette statistique avait évolué dans le temps, mais a priori, il n'en est rien, puisque la société de Mountain View a encore cité ce chiffre sur Twitter il y a quelques jours. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| 15%, ça reste énorme quand on traite plus de 5 milliards de requêtes par jour (d'ailleurs, cette statistique-là est également assez ancienne !). C'est certes de la très longue traîne, mais cela représente aussi autant d'opportunités SEO qui se créent chaque jour... |
Goossips : Core Web Vitals, EMD et Nouvelles Requêtes. Source : Google
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips : Backlinks depuis YouTube, Discover et Core Web Vitals
Par Olivier Andrieu
09 Jan 2023
·
2 minutes de lecture
Goossips SEO : Core Web Vitals, facteurs de classement et E-E-A-T
Par Johan Sellitto
13 Fév 2024
·
3 minutes de lecture
Goossips SEO : Core Web Vitals et positionnement d’image
Par Mathilde Grattepanche
24 Sep 2024
·
5 minutes de lecture
Goossips : Render Javascript, Noindex & Redirection, Core Web Vitals
Par Olivier Andrieu
28 Fév 2023
·
4 minutes de lecture
Goossips SEO : AMP, Crawl, IA, ARIA, Core Web Vitals
Par Johan Sellitto
29 Oct 2024
·
10 minutes de lecture
Goossips SEO : AVIF, publicités, page à propos, scores Core Web Vitals
Par Johan Sellitto
02 Avr 2024
·
5 minutes de lecture
Clairement ils racontent n’importe quoi à propos des EMD. Il suffit d’analyser les SERP pour s’en rendre compte.
c’est aussi la réflexion que je me suis faite
Olivier, j’ai du me rendre sur ton site internet « Définition SEO » pour savoir ce que EMD signifiait.
Et du coup je vois que cela revient dans l’air du temps où Google s’y intéresserait, nous avons tous des contre-exemple montrant qu’à ce jour cela fonctionne et qu’aucune pénalité ou problèmes d’indexation. A suivre…
Tout l emonde en a mais personne ne les partage. Du coup, ça ne sert pas à grand chose 🙂
par exemple : listeAAAAdeAAAAnaissanceAAAA.fr (retirer les AAAA)
Pour l’EMD, je ne suis pas du tout de cet avis, j’ai un contre exemple qui défie toutes les bonnes pratiques du SEO. Une seule page, framework js non optimisé, moins de 50 mots (introuvables sans JavaScript), domaine vierge (mais EMD), title de 2 mots, pas de Hn, bref, il ne mettait pas vraiment toutes les chances de son côté.
Pourtant, quelques jours après son lancement, 1er sur sa requête, 2000 clics/jour.
4 mois plus tard, après quelques opti on-page et quelques centaines de mots en plus sur sa seule page, il génère plus de 30 000 clics/jour.
Bonjour et merci pour ce suivi,
Concernant les EMD, j’ai un contre exemple concernant un site, utilisant le mot clef exact dans le nom de domaine, qui se place en 1ère position sur un mot clef principal (70000 impressions/mois environ)
Moi même mais aussi, un autre expert SEO et 2 différents rédacteurs WEB compétents, s’interrogent sur le pourquoi d’une telle position.
En effet ce site n’a aucun contenu (vraiment), aucune optimisation de la structure de sa page (Hx), ne fait aucune communication sur les réseaux sociaux, etc …
La seule optimisation est un TITLE bien fait (mais ni plus ni moins que les autre sites). Pour info ce site à moins de 20 pages indexables, les autres sites dont le mien ont environ une 40aine de pages indexables.
Ce site (qui a environ 6 ans) est placé devant un autre site qui a 12 ans de plus et qui lui a du contenu et surtout qui a une tres bonne cote de popularité (backlink, bouche à oreille, etc ..)
Inexplicable
même genre de constats de mon côté
J’ai assisté il y a deux ans à une « formation » en ligne proposée par la CCI aux e commerçants en herbe. La « spécialiste » en numérique de la CCI leur assurait qu’il fallait absolument utiliser un nom de domaine avec les mots-clés correspondant à leur activité. C’est le problème des experts répétant les conseils mal digérés d’autres experts pas très à jour dans leurs connaissances… Je vous rassure, elle n’ tout de même pas parlé de l’importance stratégique de la balise « keywords » 🙂
Sinon « Hérisson à dent de sable », c’est un concours SEO ? 🙂