Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Les émojis dans les balises Title et meta description aident-ils en SEO ? Les liens réciproques sont-ils tous considérés comme « spammy » par Google ? Pourquoi des balises de données structurées de type FAQPage ne s'affichent pas parfois dans les SERP ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Emojis et SEO |
| John Mueller a rappelé lors d'un hangout pour webmasters que le fait d'utiliser des émojis dans les balises Title et meta desciption des pages web n'aidait pas en termes de classement dans les SERP et que, de toutes façons, beaucoup de ces caractères étaient supprimés par le moteur avant affichage dans les résultats. |
| Source : Search Engine Journal |
Taux de fiabilité :  |
 C'est vrai, même si certains émojis apparaissent quand même encore dans les SERP actuellement et passent les filtres du moteur. Il ne faut cependant pas non plus mésestimer le côté « cheap » de l'utilisation de certains types de caractère, selon le choix qui en est fait. L'effet peut clairement être plus négatif que positif en termes de taux de clic... |
| Liens réciproques |
| John Mueller a également rappelé lors de ce hangout pour webmasters que les liens réciproques (« je pointe vers toi, tu pointes vers moi ») n'étaient pas obligatoirement contre les recommandations Google, comme on le croit souvent. Si vous avez un réseau de sites existant pour d'autres raisons que le SEO (et qu'ils ont donc tous leurs raisons de vivre leur vie de site web et qu'ils n'ont pas été créés pour manipuler les algorithmes du moteur), ces échanges sont logiques. Tout comme le fait, en SEO local, de faire des liens vers des commerces proches. Il s'agit de la même vision. |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| C'est un malentendu fréquent, notamment chez les débutants en SEO, qui pensent que des liens en footer vers les autres sites d'une entreprise sont « spammy ». Pas du tout. Tout est en fait question de volonté de détourner les algorithmes de Google ou pas. Et c'est avant tout une question de bon sens... |
| Balises de Données Structurées FAQ |
| Autre information fournie par John Mueller dans ce même hangout avec 3 raisons pour lesquelles le contenu de balises FAQPage d'une page web n'apparait pas dans les SERP : des erreurs techniques dans l'implémentation de ces balises (et dans ce cas, la Search Console vous l'indiquera), le fait que les contenu soit en accord avec les recommandations officielles et notamment que certaines questions ou réponses ne soient pas visibles par l'internaute dans la page, et enfin la qualité des réponses fournies et du site web qui les propose : Google a-t-il suffisamment confiance dans la fiabilité de la sources d'information ? |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| C'est effectivement un bon résumé, même si on connait des tas de cas qui répondent positivement à ces 3 points (même si certains sont subjectifs) et pour lesquels les balises ne s'affichent pas. Il y a donc d'autres points qui entrent en ligne de compte... |
Goossips : Emojis, Liens Réciproques et Balises de Données Structurées FAQ. Source : Google
Publier un commentaire
