Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Le temps d'affichage des pages (web performance) est-il un critère de pertinence important pour Google ? Un site web peut-il revenir à la normale en SEO après une pénalité ? Faut-il racheter un nom de domaine qui a été redirigé ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Temps d'affichage et Web Performance |
| John Mueller a rappelé lors d'un hangout avec les webmasters que si votre site web connait de grandes variations dans ses positions ou son trafic SEO, cela ne peut en aucun cas être imputé à un problème de temps de chargement des pages : « L'update Page Experience est généralement une mise à jour assez subtile. Ce n'est pas quelque chose qui pourrait ou devrait faire ou défaire un site Web (...) si vous avez constaté une baisse significative du trafic provenant des recherches, je ne supposerais pas que c'est uniquement dû au fait que votre site est plus lent. » |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 On l'a déjà dit 1 000 fois ici : la « web performance » est un critère light qui ne joue que très peu dans le classement des pages sur Google. Et cela fait des mois que Google dit la même chose. Mais alors, d'où vient le mythe qui fait croire que c'est un facteur fort (voire critique) de classement sur les moteurs de recherche ? Bonne question... |
| Bug après pénalité |
| John Mueller a confirmé dans ce même hangout l'existence d'un bug rare dans l'algorithme, qui bloque certains sites dans une sorte de vide qui les empêche de se reclasser après avoir été victimes d'une pénalité. Il a ajouté : « Ce sont des choses que j'ai vues de temps en temps, mais c'est extrêmement rare. Les chances qu'un site Web quelconque tombe dans ce genre de situation sont assez faibles, mais si vous luttez et que vous voyez que vous faites beaucoup de choses bien et que rien ne semble fonctionner, alors contactez-nous et voyez si quelque chose de notre côté ne coince pas. » |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| Oui mais comment contacter Google dans ce cas et avoir une quelconque chance d'être pris au sérieux ? Le passé a montré que ce n'était pas si simple... |
| Spam et noms de domaine redirigés |
| À un webmaster qui lui demandait si c'était une bonne chose d'acheter un nom de domaine qui avait été redirigé ou n'avait généré aucun trafic depuis 17 ans, John Mueller a répondu que cela ne posait en général problème que si la redirection en question menait vers des sites adultes (porno) ou ayant mis en place des actions de pur spam dans le passé. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Cela semble en effet logique. On ne redira jamais assez l'importance de la vérification du passé d'un nom de domaine racheté ou expiré avant d'en faire quoi que ce soit en SEO... |
Goossips : Temps d'affichage, Bug après pénalité, Spam et Redirection. Source : Google
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips : Render Javascript, Noindex & Redirection, Core Web Vitals
Par Olivier Andrieu
28 Fév 2023
·
4 minutes de lecture
Goossips : Temps passé sur la page, Code 5xx sur robots.txt, Interdiction de crawl
Par Olivier Andrieu
19 Déc 2022
·
3 minutes de lecture
Goossips : Matt Cutts et le Spam, Index Mobile First
Par Olivier Andrieu
28 Nov 2022
·
3 minutes de lecture
Article intéressant, merci à vous 🙂