Après les 12 critères SEO essentiels selon moi (Technique, Rédactionnel, Liens), reprenons notre série de critères, cette fois secondaires (ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas importants) avec les 9 critères techniques à retenir dans ce cadre...
Google communique le plus souvent sur le fait que son algorithme de pertinence utilise 200 critères de pertinence pour donner une "note" à une page web par rapport à une requête donnée. Dans cette série de vidéos, j'ai trouvé intéressante de donner ma vision et fournir les 24 critères qui, selon moi, permettent d'obtenir une bonne visibilité sur les moteurs de recherche.
Après les critères SEO indispensables (technique, contenu et liens) ces trois dernières semaines, attaquons désormais les critères secondaires. Pas absolument capitaux certes, mais qu'il vaut mieux avoir implémenté de façon correcte sur son site. Voici donc mes neuf critères SEO secondaires en termes techniques, qui sont le sujet de cette 189e vidéo Abondance :
Mes Critères secondaires SEO : 5 : La technique. Vidéo N°189 proposée par Olivier Andrieu (Abondance). Source : Abondance
Transcript de la vidéo 188 :"Mes Critères secondaires SEO : 5 - La technique" :
« Bonjour et bienvenue dans cette vidéo numéro 189, toujours sur mes critères SEO principaux et secondaires. Dans les vidéos précédentes, j'ai parlé de mes critères les plus importants, les critères qui me semblaient être les plus importants en SEO. On attaque cette semaine les critères un petit peu plus secondaires, qui restent importants, mais un petit peu moins que les précédents, et on va donc commencer avec la technique. Je rappelle : 12 critères essentiels + 12 critères secondaires. On a traité les critères essentiels et on attaque les critères secondaires et donc les critères techniques secondaires, j'en vois 9 personnellement. Je vais les lister assez rapidement pour faire des vidéos courtes, mais il y a les livres, les formations, les sites Abondance et Reacteur.com, il y a des vidéos, des articles, des guides pdf, etc. etc. Il y a vraiment beaucoup, beaucoup d'informations abondantes sur tous les sujets que je vais traiter dans cette vidéo, donc je vous engage à les regarder sur Abondance et sur Réacteur.
Les balises Hreflang, bien sûr, mais ça ne va concerner que les sites qui ont une vision à l'international donc les balisages Hreflang qui vont indiquer le pays-cible et la langue-cible à partir du moment où on a une vision à l'international, les balisages Hreflang deviennent indispensables.
Les balises de pagination "page suivante / page précédente" : il y a un débat là-dessus clairement. Google dit depuis assez peu de temps d'ailleurs - il s'était tellement emmêlé les pinceaux il y a quelques années à ce sujet là en disant que c'était indispensable puis non et finalement bref aujourd'hui il dit qu'il n'a pas besoin - moi je continue à les mettre, ça ne mange pas de pain et en général c'est assez facile à intégrer, donc je préfère intégrer les balises de pagination. On verra peut-être dans quelques années comment ça se passe, mais ça me semble être encore aujourd'hui une optimisation SEO, secondaire certes, mais quand même qu'on met en place.
Bien sûr la compatibilité mobile. L'Index Mobile First a priori est terminé, puisque ça devait se terminer en mars 2021. Il y a la Search Console qui donne des indications de façon globale sur le site, l'outil de test de compatibilité mobile de Google qui va dire si une page est compatible ou pas. Je crois que c'est plus aujourd'hui une problématique d'UX du site qui doit être compatible mobile. Point. Si c'est bien pour le SEO, tant mieux ! Il y a peut-être un débat aussi là dessus enfin peu importe, je veux dire un site doit être compatible mobile et le débat s'arrête là, et tant mieux si c'est bon pour le SEO.
L'https : je l'ai mis parce que c'est un nouveau standard et que je vois encore passer de temps en temps des sites qui sont en http, qui n'ont pas encore migré sur https. Oui c'est obligatoire de passer en https ! Ce n'est pas pour ça qu'il y aura un impact SEO quelconque mais bon, c'est une nouvelle façon de faire les sites web, de proposer des sites web donc voilà on y passe.
La "webperf" : alors là j'en ai parlé ces derniers mois, que ça soit sur mes sites ou sur d'autres sites, j'en ai beaucoup parlé : je rappelle que c'est évidemment capital pour l'internaute, c'est très important. Que c'est important pour le crawl et qu'il n'y a pas vraiment d'impact sur le classement des pages et que je pense qu'en mai 2021 - enfin je vous donne rendez vous dans quelques semaines pour le projet Core Web Vitals de Google - il n'y aura pas d'impact et on ne verra pas la différence en termes de classement. Il y a largement assez d'infos à ce sujet, notamment sur Abondance, pour passer le sujet.
Les url : oui il faut des url avec des mots clés. Ne passez pas trop de temps sur les url de votre site, ce n'est pas un critère très important dans l'algorithme de pertinence de Google, mais l'idée c'est qu'en lisant l'url, on va comprendre ce qu'il y a dans la page. Si vous avez ça, si les séparateurs de mots sont des tirets hauts, que ce soit pour vos images ou pour les url de vos pages, pas de souci ! Encore une fois, c'est un critère qui a un poids assez faible. Je vois parfois des gens qui passent des heures sur les url de leur site... Non, l'impact sera assez faible globalement.
Le Sitemap xml : au fil du temps, ma vision a un peu changé sur le Sitemap XML, non pas pour les gros sites parce que pour les gros sites c'est évident qu'il faut un sitemap xml, mais plutôt pour les petits sites de quelques dizaines, quelques centaines ou quelques milliers de pages - "petit" au sens googlien du terme - . Finalement, je me dis que chaque site doit avoir un Sitemap XML. Ce n'est pas très compliqué aujourd'hui, c'est vraiment l'enfance de l'art de proposer un Sitemap xml et je pense que c'est indispensable aujourd'hui. Il faut le faire, quelle que soit la taille de votre site, il faut avoir un Sitemap xml.
Des redirections en 301, bien sûr et Dieu sait ce que je vois, parce que je fais beaucoup d'audits SEO de sites et ce ne sont pas toujours des 301 que je vois. Parfois ce sont des 302 ou des 307, etc. La redirection c'est systématiquement des 301, ça doit se vérifier !
Et puis bien sûr les balises de données structurées du site schema.org, le format largement recommandé aujourd'hui c'est le Json-LD, qu'il y ait des "rich snippets" ou "rich results", c'est-à-dire un enrichissement de la page de résultats avec des étoiles, avec une certaine façon d'afficher les informations ou pas. Il y a beaucoup de balises de données structurées qui n'enrichissent pas les pages de résultats, mais il faut quand même les intégrer et c'est vraiment indispensable si dans votre site vous avez des données, des informations qui correspondent à un schéma, à une balise de données structurées, il faut les intégrer. Si vous avez la possibilité, il faut vraiment intégrer les balises de données structurées.
Voilà très rapidement, mes cinq critères techniques principaux : balises Hn, Title, meta description, "canonical" et crawl qu'on avait vu dans une vidéo précédente, et les neuf secondaires, ça fait quatorze points, une belle check-list technique pour ce qui est de la technique .14 points à prendre en compte pour voir un site qui est bien optimisé, bien "Google friendly" ou "Bing friendly", bien optimisé pour les moteurs de recherche.
À voir, des vidéos, il y en a vraiment des tas, j'en ai mis quelques-unes ici, sur les points que j'ai évoqués donc allez voir à l'adresse ci-dessus les autres vidéos qui parlent de tous ces sujets. Je vous donne rendez vous la semaine prochaine pour une vidéo qui sera un petit peu plus courte mais pour parler des critères secondaires en termes de rédactionnel.
Je vous remercie pour votre fidélité, et je vous dis à très bientôt pour une nouvelle vidéo Abondance ! Merci et au revoir 🙂 »
|
|
Autres vidéos touchant à ce sujet
|
|
Articles complémentaires (listés par ordre chronologique)
|
| N'hésitez pas également à visiter la zone "Vidéos SEO" du site et à vous abonner à la chaîne YouTube du site Abondance (ou à son fil RSS) pour découvrir, semaine après semaine, les prochaines vidéos que nous vous proposerons. |
Notre Chaîne YouTube
Bonjour Olivier,
concernant les données structurées, Google donne la liste des information prises en comptes (recettes, avis, FAQ..) peut-on aller plus loin en se basant que celles disponibles sur schema.org mais qui ne sont pas dans cette liste ? Exemple : email, personne…?
Très bonne fin de journée à vous
Oui, tout à fait ! Voir les vidéos sur les balises de données structurées, qui en parlent.
Merci Olivier pour cet article.
Tu évoques le protocole HTTPS.
Mais qu’en est-il pour le protocole HSTS ?
Peut-il y avoir selon toi un impact SEO avec ou sans celui-ci ?
A ma connaissance, non. Mais je recommande quand même des redirections 301 plutôt que 307.