Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : La version AMP d'une page peut-elle avoir un nombre publicités différent que sa version non-AMP ? Changer la date de publication d'une page sans en changer le contenu peut-il avoir un impact SEO ? Google prend-il en compte les redirections 302 comme des 301 ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| AMP |
| John Mueller a expliqué dans un hangout pour webmasters que le fait que la version AMP d'une page propose plus ou moins de publicités que sa version "canonique" (page HTML non-AMP) ne posait pas de problèmes en termes de SEO. |
| Source : Search Engine Journal |
Taux de fiabilité :  |
 Google demande à ce que la version AMP d'une page ait le même contenu que la version non-AMP. Mais la publicité n'est pas considérée comme du "contenu". Donc c'est logique. |
| Date de publication |
| John Mueller a indiqué dans le même hangout pour webmasters que le fait de modifier la date de publication dans le code source pour une page sans réellement changer son contenu n'améliorait pas le classement de la dite page. Et ça ne le dégradait pas non plus, d'ailleurs. Bref, il n'y a pas d'incidence SEO. |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| Bon, c'est quand même une stratégie SEO du paléolithique inférieur de faire ça, non ? ;-). Mais cela peut également arriver sur un site du fait d'un fonctionnement par défaut du CMS, sans volonté de "tricher". |
| Redirections 302 et 301 |
| John Mueller a indiqué sur Twitter que dans la majeure partie des cas, Google prenait en compte quasiment de la même façon les redirections 301 et 302, car il sait que des redirections 302 peuvent rester en place pendant des mois, voire plus. Il utilise donc d'autres signaux pour vérifier le côté temporaire ou définitif de la redirection détectée. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Google fait cela parce qu'il sait que certains sites web sont mal gérés. Est-ce une raison pour mal gérer votre site ? Conclusion : continuez à utiliser des redirections 301 dans la majeure partie des cas, vérifiez-les et n'utilisez des 302 que lorsque c'est réellement nécessaire (ce qui est très peu souvent le cas, en SEO en tout cas)... |
Goossips : AMP, Date de Publication et Redirection 302. Source de l'image : Google
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips SEO : nom de marque, publication massive, liens de sites d’actus, perte de position, qualité d’un site
Par Johan Sellitto
18 Avr 2023
·
6 minutes de lecture
Goossips SEO : Nofollow, Redirections 302, NDD spammé et avec des tirets
Par Johan Sellitto
14 Mar 2023
·
5 minutes de lecture
Goossips : Render Javascript, Noindex & Redirection, Core Web Vitals
Par Olivier Andrieu
28 Fév 2023
·
4 minutes de lecture
Goossips SEO : Nombre de produits, expérience sur la page
Par Johan Sellitto
02 Mai 2023
·
3 minutes de lecture
Goossips SEO : désaveu de liens, communication, nom de site, abus de réputation
Par Johan Sellitto
14 Mai 2024
·
4 minutes de lecture
