Après avoir examiné les critères importants en SEO sur la technique et le contenu textuel les semaines précédentes, penchons-nous (sans tomber) sur les liens ou backlinks, qui permettent de donner une popularité (PageRank) à une page web...
Google communique le plus souvent sur le fait que son algorithme de pertinence utilise 200 critères de pertinence pour donner une "note" à une page web par rapport à une requête donnée. Dans cette série de vidéos, j'ai trouvé intéressante de donner ma vision et fournir les 24 critères qui, selon moi, permettent d'obtenir une bonne visibilité sur les moteurs de recherche.
Après la technique et le contenu ces deux dernières semaines, parlons maintenant des liens, ce qui est certainement la partie la plus difficile et chronophage d'une stratégie de visibilité sur les moteurs de recherche. Et plus encore si on recherche des liens de qualité et qu'on refuse le côté artificiel qui foisonne aujourd'hui sur le Web. Voici donc mes trois critères SEO principaux sur les backlinks, qui sont le sujet de cette 188e vidéo Abondance :
Mes Top Critères SEO : 4 : Les liens. Vidéo N°188 proposée par Olivier Andrieu (Abondance). Source : Abondance
Transcript de la vidéo 188 : "Mes Top Critères SEO : 4 : Les liens" :
« Bonjour et bienvenue dans cette 188e vidéo Abondance : je continue ma liste des principaux critères SEO. Après la technique, après le contenu, voici les liens, de façon logique pour compléter le premier triptyque de ces critères SEO essentiels. Je rappelle que cette vidéo fait partie d'une longue série où je présente mes douze critères essentiels - donc ça sera fini aujourd'hui - et j'embrayerai sur les douze critères secondaires qui me semblent également importants. Donc trois critères essentiels pour les liens - je rappelle aussi qu'il faut regarder les livres, les formations, les guides pdf, les articles et vidéos, j'ai beaucoup beaucoup parlé du sujet sur Abondance, Réacteur et et ailleurs pour compléter cette vidéo.
Alors premier critère, premier des trois critères sur les liens : il faut obtenir des liens depuis des sites qui sont dans la même thématique que la vôtre, des thématiques proches, connexes. Pas obligatoirement exactement la même thématique, mais on dit souvent que le lien doit transférer du sens et c'est vraiment ça : on a des amis sur cette slide ci-dessous et ils pourraient se faire des liens entre eux, parce que ils ont des vrais liens entre eux ! Il faut que ça transfère du sens pour l'internaute, depuis des vrais sites, pas des sites bidons qui sont créés à des seules fins SEO, de vrais sites qui ont pignon sur rue, si possible pas de liens artificiels. Je vois quand même des horreurs énormes dans ce domaine presque quotidiennement, parce que mes clients me montrent ce que certaines agences achètent pour elles ou font pour elles, et ce n'est pas toujours très beau à voir ! Bref, si possible obtenez des liens depuis des vrais sites qui existent et qui ont une autre vision que de faire des liens SEO.
Deuxième critère : des liens depuis des pages populaires. Exemple ici d'une page d'accueil du site exemple.fr : si cette page d'accueil fait un lien vers votre site, cette page d'accueil reçoit - a priori c'est la page d'accueil qui reçoit du des liens, des backlinks - ,donc elle a plus ou moins de PageRank et elle va vous envoyer du "jus" donc au moins une partie de ce PageRank - en fonction du nombre de liens sortants - vers votre site. Donc c'est plutôt bon. Par contre, s'il y a une page /partenaires/ sur le site exemple.f,r cette page-là en règle générale n'est pas très populaire, elle reçoit très peu de backlinks, donc elle va avoir très très peu de jus à vous fournir. Donc il vaut mieux avoir des liens depuis des pages populaires - la plupart du temps la page d'accueil - que depuis des pages internes du site. Après, on prend tout ! C'est difficile d'avoir des backlinks, mais bon, plutôt des pages populaires.
Des liens plutôt avec une ancre "bio" - on voit encore des horreurs aujourd'hui à ce niveau-là - donc bien sûr pas de "cliquer ici", de "lire la suite" ou "pour en savoir plus", ce type de choses - moi je ne suis pas du tout dans le trip "il faut tant dre pourcentage de "cliquer ici", tant de pourcentage de nofollow, etc. donc des liens naturels - si on commence à jouer sur les pourcentages, c'est qu'on est complètement dans l'artificiel et de l'artificiel qui veut ressembler au naturel, ce n'est pas ma façon de travailler - donc pas de "cliquer ici" de "lire la suite" ou de "pour en savoir plus" il y en aura de toutes façons toujours un petit peu de façon naturelle, ce n'est pas grave. Une ancre de liens - texte cliquable - qui va ainsi décrire clairement le contenu distant, c'est-à-dire ce qu'il y a sur votre page, en bon français, avec une ancre qui ne ressemble pas de façon flagrante à une requête, et donc pas de "vous cherchez un billet avion marrakech pas cher" évidemment avec "billet avion marrakech pas cher" cliquable bon ça, c'est flingué par des filtres comme Penguin ou autres, évidemment, mais on en voit encore aujourd'hui... Il faut que je fasse une vidéo d'ailleurs à ce sujet, pour montrer un peu tout ce que je vois, tout ce que mes clients me montrent et qui leur est proposé, c'est souvent assez... étonnant ! Donc une ancre optimisée mais sans être suroptimisée.
Alors bien sûr les liens, c'est assez compliqué, parce que à la limite, la technique sur le site, on a la main, le contenu on a la main, mais les liens bah, on rame, c'est difficile, et Google a tout fait pour, d'ailleurs, pour que le fait d'obtenir des liens naturels soit difficile, mais le côté positif c'est que ce n'est plus du tout une problématique de quantité, c'est vraiment une problématique de qualité ! Peu de liens peuvent suffire, un lien de temps en temps depuis une source sympa et qui répond aux critères qu'on a vu, ça peut vraiment faire la différence parce que c'est quelque chose que je vis au quotidien, ça peut faire la différence ! Donc visez d'abord la qualité et surtout pas la quantité parce que la quantité aujourd'hui, si un lien est mauvais, il est ignoré par Google, et je pense que l'immense majorité des liens sur le Web aujourd'hui sont ignorés par Google donc attention de ne pas payer aussi pour des liens qui sont ignorés par les moteurs de recherche !
Voilà pour cette petite conclusion sur ce sujet difficile des liens. J'ai fait des tas de vidéos, je vous engage à regarder sur Abondance et à l'adresse qui est ci-dessus toutes les vidéos que j'ai faites sur ce sujet. Il y en a eu, il y en aura d'autres, donc l'information est abondante à ce sujet 🙂
Je vous dis merci beaucoup, je vous souhaite une excellente semaine et je vous dis à la semaine prochaine pour continuer notre petite série des tops critères SEO ! Merci, au revoir ! 🙂 »
|
|
Autres vidéos touchant à ce sujet
|
|
Articles complémentaires (listés par ordre chronologique)
|
| N'hésitez pas également à visiter la zone "Vidéos SEO" du site et à vous abonner à la chaîne YouTube du site Abondance (ou à son fil RSS) pour découvrir, semaine après semaine, les prochaines vidéos que nous vous proposerons. |
Notre Chaîne YouTubeArticles complémentaires :
Étude : les critères de positionnement les plus importants pour les recherches locales
Les critères de classement SEO sur Baidu
Les 1 922 critères de pertinence du moteur Yandex dévoilés
Les critères à prendre en compte pour définir un bon lien [Regards croisés]
Netlinking : 12 vérités SEO sur les liens avec Maxime Doki-Thonon
Des vidéos toujours utile je vois des résultat sur mon site vivement la suite même si il pourrait être encore plus optimiser
Concernant les ancres de lien, c’est facile de critiquer et ne pas donner d’exemples de ce qui serait une bonne ancre pour vous… Hâtes de lire votre réponse avec des exemples concrets et factuels à ce sujet.
C’est demandé avec tellement d’amour et de gentillesse 😀 😀 J’ai fait une vidéo à ce sujet sur Abondance 🙂
Ahah désolé, j’aime bien vos vidéos et news je précise mais c’est ce point précis qui m’énerve de manière général. Où puis je trouver la vidéo en question ? Je n’ai pas réussi à la trouver.
2 petites questions :
1. Quand vous parlez de « vrais sites », qu’entendez-vous exactement ? Considérez-vous qu’acheter par exemple un lien sur un blog remonté sur un NDD expiré avec des DA, PA, TF, CF corrects, n’a pas d’utilité ou pourrait même être pénalisant ? Je parle par exemple d’achat de liens entre 20 et 100 euros via des plateformes comme eReferer. Le problème, c’est que quand on n’a pas un gros budget, difficile d’aller acheter des liens à 500 euros, ou encore moins à plusieurs milliers d’euros sur des sites ultrapuissants genre BFMTV, le Figaro ou Ouest-France.
2. Et 2ème question sur les ancres, mais en relation avec les EMD. Je considère que faire une majorité de liens sur l’ancre exact « produit » quand on a le ndd « produit.com » peut difficilement être pénalisable par Google, étant donné qu’il s’agit certes du mot clé mais également du nom exact du site. Quel est votre point de vue là-dessus ? Peut-être fais je erreur.
1. C’est clair que si « netlinking = achat de lien », le sujet est vite bouclé 🙂 Rappelons que l’achat de lien est interdit par Google.
2. Bien sûr, voir ma vidéo sur ce sujet
Après, tout est dans la nuance et dans la façon dont ces deux « stratégies » sont mises en place. Le black hat, c’est avant tout une question d’état d’esprit…
Concernant le point n°1, j’ai travaillé sans aucun achat de liens de 2010 à 2018, mais force est de constater que quand je m’y suis mis avec parcimonie ça m’a permis clairement de faire remonter quelques sites qui avaient du mal à décoller. J’aimerais éviter, mais difficile d’obtenir des liens naturelles quand il s’agit de sites affiliés. A moins de réussir à faire le buzz. D’autant plus, que pendant longtemps, je n’ai eu des sites qu’exclusivement à l’étranger et dans le secteur ultra concurrentielle du casino et des jeux d’argent en ligne. Las de ce secteur, je tente d’autres choses (ex : jacuzzigonflable.com, version bêta du site mis en ligne il y a 2 semaines, mais EMD sympa à bosser 😉 )
Bonne idée de faire une vidéo sur tout ce que vous pouvez voir en profil backlinks chez vos clients. Les mauvais comme les bons exemples. Je regarderai avec intérêt.
Je suis totalement d’accord !
Cela dit bonne piqure de rappel cette petite vidéo !