Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Les actions de Relations Presse sont-elles considérées comme du spam par Google ? Les mises à jour de l'algorithme du moteur touchent-elles également la fonction Discover ? Les 3 indicateurs des Core Web Vitals devront-ils être au vert pour obtenir le boost de SEO dans le projet Core Web Vitals ? Un transcrit de vidéo peut-il rentrer en contenu dupliqué avec la vidéo elle-même ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Relations Presse |
| John Mueller a rappelé sur Twitter que le fait de faire des Relations Presse de qualité pour obtenir des liens n'était pas un problème, bien au contraire : "J'adore certaines des choses que je vois dans les relations presse, c'est dommage qu'elles soient souvent gâchées par le spam par ailleurs au niveau du link building. C'est tout aussi important que le SEO technique, probablement plus dans de nombreux cas." en ajoutant ensuite : "J'ai l'impression qu'il y a une simplification de type "link building = contre les directives de Google", une vision qui semble avoir besoin de beaucoup plus de nuances. D'un autre côté, le message "Faire du référencement = contre les directives de Google" semble aujourd'hui moins courant (ou peut-être ai-je juste un point de vue biaisé)." ... |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 Bien sûr que les relations presse sont une façon tout à fait "white hat" de faire du SEO, si c'est bien fait. Mais c'est aussi une tâche complexe et chronophage. Ceci dit, si la qualité est au rendez-vous, il n'y a pas de raison que cela soit pénalisé par Google (et bien sûr, on ne parle pas ici du fait d'acheter des liens dans des articles bidons sur des sites de presse)... |
| Update et Discover |
| John Mueller a expliqué lors d'un hangout avec les webmasters que lorsque le moteur de recherche met en place une mise à jour (update) de son algorithme, cela touche aussi la fonction Discover sur mobile, qui est partie intégrante du moteur et donc de l'algo... |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| Bon à savoir, notamment lors des "Core Updates" : les résultats Discover sont donc à vérifier également, tout comme la partie "Web Search". |
| Core Web Vitals |
| John Mueller a également expliqué dans un hangout pour webmasters que, dans le cadre de la mise en place du projet "Page Expérience / Core Web Vitals" en mai prochain, il faudra que les 3 KPI (FID, CLS, LCP) soient réunis avec des scores positifs pour qu'une page obtienne un "boost" en termes de SEO. Un ou deux seulement d'entre eux ne suffira pas. Il a également confirmé que la décision n'était pas encore prise sur le fait d'indiquer ou non un pictogramme pour les pages rapides dans les SERP. Les tests continuent à ce sujet. |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| S'il faut que les 3 indicateurs soient au vert pour obtenir un avantage, peu de sites web recevront le "label Core Web Vitals". En effet, une étude récente indiquait que seulement 12 à 13% des sites répondaient aux critères actuels. En même temps, si tous les sites étaient au vert, à quoi bon mettre en place un tel projet ? 😉 |
| Contenu Dupliqué et Vidéos |
| John Mueller a également expliqué dans un hangout pour webmasters que la définition du "duplicate content" ne s'appliquait pas à un contenu disponible d'un côté sous forme de texte dans une page web et de l'autre côté dans une vidéo : "Nous ne faisons pas d'analyse textuelle des vidéos pour ensuite les mettre en correspondance avec les pages web. Si votre vidéo a le même contenu que celui de votre blog, c'est pour nous quelque chose de différent. Les gens vont parfois sur Google avec l'intention de lire quelque chose, et parfois avec l'intention de regarder ou d'écouter quelque chose, et ce sont des besoins très différents (...). C'est un excellent moyen de diffuser vos informations sur différents canaux. Je n'arrêterais certainement pas de faire cela. Je ne retirerais pas la vidéo ni l'article de blog". Une page qui proposerait une vidéo et une autre page qui afficherait son transcript ne seront donc pas considérées comme du contenu dupliqué. |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| RAS. Bon à savoir, tout simplement. On peut donc continuer à proposer les transcrits de nos vidéos sans crainte 🙂 |
Goossips : Relations Presse, Update et Discover, Core Web Vitals, Contenu Dupliqué et Vidéos . Source de l'image : Google
Publier un commentaire
