Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Un site mobile dédié doit-il changer sa configuration technique lorsqu'il passe dans l'Index Mobile First ? Peut-on utiliser Google Tag Manager pour y insérer des balises de données structurées ? Google prend-il en compte (ou pas) les liens créés grâce à un code HTML Button ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Site Mobile Dédié |
| John Mueller a rappelé sur Twitter que lorsqu'un site web n'est pas responsive et a une version mobile dédiée (deux URL différentes donc pour le site desktop et le site mobile), il ne faut rien changer de spécial lorsque le site rentre dans l'Index Mobile First : la balise "rel=alternate" est toujours du desktop vers le mobile, et l'inverse pour la balise "rel=canonical". Bref, le passage d'un site dans l'IMF ne doit rien changer sur la configuration technique de votre site. Google s'occupe de tout... |
| Source : Search Engine Journal |
Taux de fiabilité :  |
 Rien de nouveau à ce sujet, mais John Mueller indique dans son tweet qu'on lui pose souvent la question (d'autant plus que la fin du projet IMF est proche). Autant donc redire les choses pour plus de clarté... |
| Tag Manager |
| John Mueller a conseillé sur Twitter d'intégrer les balises de données structurées directement dans vos pages et de ne pas utiliser Tag Manager pour cela. Tout simplement parce que l'intégration directe est "généralement plus facile à surveiller et à maintenir"... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Bonne info, mais rien n'empêche non plus de passer par Tag Manager, les balises seront également prises en compte. Ceci dit, la recommandation est plutôt d'utiliser GTM pour des tests, puis d'intégrer ensuite les balises de données structurées directement dans le code de la page. |
| Offuscation et PageRank Sculpting |
| John Mueller a expliqué dans un hangout pour webmasters que les liens proposés au travers du code HTML Button (autrement et parfois appelés "PRG Pattern" pour "Post/Redirect/Get Pattern") ne sont pas vus et donc pas pris en compte par Google. |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| Il s'agit d'une solution technique assez souvent adoptée pour mettre en place un système de "PageRank Sculpting" sur un site web. La question qu'on peut cependant se poser est : jusqu'à quand cela fonctionnera-t-il ? Car c'est finalement le même système que les liens en nofollow qui n'ont pas tenu longtemps dans ce type de pratique avant que Google change la donne. Et si ce type de technique commence à poser problème pour cause d'utilisation massive, elle suivra les mêmes affres que le nofollow à terme. |
Goossips : Site Mobile dédié et Index Mobile First, Balises de Données Structurées et Tag Manager, Offuscation et PRG Pattern. Source de l'image : Google
Publier un commentaire
Hello Olivier, côté PageRank Sculpting, d’URL de type mentions légales ou contact, le truc le plus bête du monde n’est-il pas de les désigner en noindex nofollow ? == pour le cas d’une refonte, avec des nouvelles URLs jamais encore crawlées, ces pages très linkées ne compteront alors pas dans la distribution de PR interne…simple comme bonjour = ça évite de demander des choses étranges aux clients, et qu’ils refusent (supprimer des pages depuis le footer ou autre). Belle journée Bertrand
Non, ça ne fonctionnera pas. Voir mes vidéos à ce sujet.
Pour l’obfuscation y’a rien qui nous permet de croire en Mueller..C’est peut être déjà décelé et il veux pousser à la faute pour que le moteur améliore ses capacités de détection de ce type de pratique..