Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Les balises de données structurées sont-elles un signal fort pour Google ? Une page en noindex peut-elle être prise en compte dans le calcul des Core Web Vitals ? Quand l'outil de soumission d'URL reviendra-t-il dans la Search Console ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Balises de données structurées |
| John Mueller a expliqué sur Twitter que la lecture des balises de données structurées d'une page n'entrait en considération dans l'algorithme de pertinence du moteur que d'une façon "extrêmement faible" car, la plupart du temps, Google a déjà compris par ailleurs, en lisant le contenu de la page, ce qu'elles contiennent... |
| Source : Search Engine Journal |
Taux de fiabilité :  |
 Rappelons que le fait qu'une page contienne (ou pas) des balises de données structurées n'est pas un critère de pertinence en soi, mais que leur contenu peut éventuellement apporter un "petit plus" à l'analyse du moteur. Bien sûr, il ne faut pas en attendre des miracles. Si le contenu est de qualité, l'apport de ces balises sera minime... |
| Noindex et Core Web Vitals |
| John Mueller a indiqué lors d'un hangout qu'une page web ayant une balise "noindex" pouvait être analysée dans le cadre du projet Page Expérience / Core Web Vitals", puisqu'elle est disponible en ligne et qu'elle peut être lue par les internautes.". |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| Cela peut paraître assez étonnant de prime abord, mais à la réflexion, ça se tient : si une page est lisible par un internaute, elle peut être mesurée en termes d'UX, qu'elle soit indexée ou pas par le moteur... |
| Outil de soumission d'URL |
| Lors du salon SMX la semaine dernière, John Mueller a indiqué que l'outil de soumission d'URL dans la Search Console devrait revenir prochainement (plus de 2 mois après son arrêt "temporaire"), il l'espère en tout cas avant la fin de l'année.". |
| Source : Search Engine Land |
| Taux de fiabilité : |
| Au moins, il n'a pas annoncé que l'outil disparaissait complètement, c'est déjà ça... Espérons également que lorsque l'outil reviendra, il ne sera pas l'objet de manipulation ou de mauvaises utilisations par des SEO mal intentionnés, induisant un nouvel arrêt... |
Goossips : Outil de Soumission d'URL, Balises de Données Structurées et Core Web Vitals. Source de l'image : Google
Publier un commentaire
Merci pour votre article sur Google. Soyons patient. Moi en tout cas je multiplie les contenus de qualités ce qu’aime beaucoup notre ami Google 😉
bonjour Anonyme
je ne comprends pas votre réponse, ironique dirons nous.. »
ne faisant que du white, et a part des prestataires SEO qui vendent cette prestation de soumettre l’url pour aller « + vite », du moins cela est la théorie, en pratique, cela est un peu + compliqué , je ne voyais pas d’autres mauvaises manipulations. D’où ma question 🙂 , non pour l’appliquer, mais pour ma culture perso 🙂
(https://www.abondance.com/20110622-8974-la-soumission-aux-moteurs-de-recherche-apprenons-a-debusquer-les-mauvaises-agences-seo-1.html)
bonjour Olivier
Bonne nouvelle pour la remise en route « très prochainement » de l’outil de soumission des URLs, mais qu’entendez vous par « ‘objet de manipulation ou de mauvaises utilisations par des SEO mal intentionnés » ?
Merci et bonne journée
Etrange question Bernard pour un consultant SEO 🤔