Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Faut-il afficher des graphiques en images ou en HTML ? Comment faire des interstitiels non pénalisés par Google ? La notion de « jus de lien » est-elle obsolète ? Une page contenant des avis négatifs contre notre site peut-elle impacter négativement notre SEO ? Google utilise-t-il les données d'Analytics pour le Search ? Les liens sont-ils encore importants dans l'algorithme de Google ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Graphiques |
| John Mueller a expliqué lors d'un hangout pour webmasters que l'utilisation d'images (format PNG, JPG ou autre) était préférable (avec un attribut ALT correctement rempli) lorsqu'on voulait afficher des graphiques à l'écran par rapport à d'autres solutions comme l'emploi d'HTML voire de Javascript. |
| Source : Search Engine Journal |
Taux de fiabilité :  |
 Cela semble logique. En effet, les données d'un tableau en HTML n'ont que peu d'intérêt en termes de SEO (et peuvent même avoir un impact négatif), alors qu'une image assortie d'un attribut ALT bien rempli aura certainement plus d'impact pour l'analyse sémantique du moteur. Et l'image sera potentiellement visible dans Google Images... |
| Interstitiels |
| John Mueller a expliqué lors d'un hangout avec des webmasters qu'il était possible d'afficher des interstitiels différents pour le trafic direct d'une part et pour le trafic SEO et Googlebot d'autre part : des interstitiels plutôt intrusifs pour les personnes qui arrivent sur le site mobile en direct, et rien ou un interstitiel peu intrusif à Googlebot et lorsque le mobinaute arrive depuis une SERP de moteur. Il a également expliqué que les algorithmes de Google savaient reconnaître les interstitiels légaux (gestion des cookies, bandeau CNIL, etc.) et qu'ils ne posaient pas de problèmes à partir du moment où ils étaient affichés devant la page et non pas à sa place... |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| Ok pour les interstitiels légaux (même si cela ne nous semble pas si évident que cela de faire la part des choses par rapport aux publicités). Quant au fait d'afficher des interstitiels différents aux internautes en trafic direct et à Google, est-ce que cela ne s'appelle pas du cloaking, pratique interdite a priori par Google ??... |
| Link Juice (Jus de Liens) |
| John Mueller a sorti la mitraillette sur Twitter, en répondant à un internaute qui posait une question sur le maillage interne, contre les articles qui parlaient de "jus de lien" : "Je serais vous, j'oublierais tout ce que vous avez lu sur le "jus de lien". Il est très probable que tout cela soit obsolète, erroné et/ou trompeur."... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Typiquement le genre de réponse qui ne sert à rien : non seulement John n'argumente pas et n'explique rien, mais en plus il ne répond pas à la question de l'internaute. Quel intérêt ?? |
| Avis négatifs |
| Lors d'un hangout avec des webmasters, un internaute a demandé si le fait que certaines pages web contiennent des avis négatifs concernant un site pouvait avoir un impact négatif pour le classement du dit site dans les résultats de recherche de Google. John Mueller a expliqué que non, ça ne devrait pas... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| RAS. Effectivement, le fait que quelqu'un dise du mal de vous sur le Web n'intacte pas négativement les SERP. Cela reste une citation, donc plutôt une bonne chose, et s'il y a un lien, c'est encore mieux... 😉 |
| Analytics |
| John Mueller a expliqué pour 458 965ème fois sur Twitter que Google n'utilisait pas les données fournies par Analytics pour son algorithme de recherche... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Effectivement. Si les données fournies par Chrome nous semblent essentielles à l'analyse du moteur, celles d'Analytics ne nous semblent pas cohérentes puisque tous les sites n'utilisent pas Analytics. Alors qu'ils sont tous potentiellement affichés sur Chrome. |
| Liens |
| Affirmation de John Mueller (qui semble être le seul porte-parole SEO chez Google à n'être pas parti en vacances 🙂 ) : "les liens ne sont certainement pas le facteur de référencement le plus important". |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| C'est certainement vrai. Les algorithmes sont devenus très riches en termes de critères de pertinence et on voit bien que sur des requêtes peu concurrentielles, on obtient de très bons résultats quasiment sans backlinks, mais avec du très bon contenu. En revanche, dès que la concurrence arrive, c'est bien encore aujourd'hui le lien qui fait la différence... |
Goossips : Graphiques, Interstitiels, Jus de lien, Avis négatifs, Analytics, Backlinks. Source de l'image : Google
Publier un commentaire
On voit très clairement que les backlinks sont utiles dans un univers concurrentiel. J’ai constaté à de nombreuses reprises que certains sites à low DA se retrouvaient très souvent devant des sites à moyen DA avec beaucoup de BL.
On voit très clairement que le backlinks sont utiles dans un univers concurrentiel. J’ai constaté à de nombreuses reprise que certains sites à low DA se retrouvaient très souvent devant des sites à moyen DA avec beaucoup de BL.
Vous invoquez sans aucune réserve » les données fournies par Chrome » (au moteur).
Ce n’est pas contesté. Cependant, en tant qu’utilisateur de Chrome (produit par Google), je ne suis jamais parvenu à trouver dans les « conditions d’utilisation » et « règles de confidentialité » de Google une indication claire et précise à ce sujet, qui est pourtant de nature légale.
D’où, ma question: quelles sont les données de ses utilisateurs que Chrome fournit au moteur de recherche Google ?