Une infographie qui met en avant les principales qualité que doit avoir un contenu publié sur un site web pour être bien analysé et bien classé par les moteurs de recherche. Classique certes, mais combien d'articles et de posts répondent réellement à toutes ces exigences ?...
Notre infographie du vendredi est proposée aujourd'hui par le site SEO & Co et propose une liste de 8 conseils à mettre en place dans sa stratégie de contenu web. URL, traitement, chapô, titre, longueur, partage, supports et sources : c'est un bon "combo" pour répondre de la meilleure des façons possibles aux intentions de recherche des internautes.
Voici donc un petit résumé qui doit vite faire partie de vos réflexes (on aurait pu y rajouter l'investigation préalable sur l'intention de recherche - mots clés, expressions, question et champ lexical) pour proposer du contenu en ligne qui soit de la meilleure qualité possible. Car les 3 mots clés principaux du SEO sont bien : Qualité, Qualité et Qualité ! 😉
Vous pouvez également cliquer sur l'image pour en obtenir une version agrandie :
Infographie : 8 conseils pour un article parfait en SEO. Source : LinkedIn.
Articles complémentaires :
Regards croisés : Les nouvelles règles pour un article sponsorisé réussi en 2024
Google livre ses conseils pour soigner vos liens internes
18 points clés intéressants pour optimiser ses contenus en SEO [étude]
Google partage des conseils pour renforcer la confiance des clients
Très chouette format visuel, facile à balayer, merci. Concernant le conseil des 1.400 mots, je comprends l’idée, mais cela reste un conseil très « dangereux », je trouve, pour certains clients et rédacteurs qui prendraient les choses à la lettre et auraient tendance à copier/coller ce chiffre « recette » très passager. Ce chiffre est une moyenne. Les situations éditoriales sont très variées et, dieu merci, il n’est pas toujours judicieux d’écrire 1.400 mots. Une recherche vocale, par exemple, n’aboutira jamais à un tel volume de réponse à la requête de l’internaute. Parfois 5.000 mots, à l’inverse, feront très bien l’affaire. Dans le contexte de l’infographie, je trouve donc sympa de reprendre ce chiffre, mais je m’attends, une fois de plus, à des reprises un peu naïves de cette norme, qui n’en est pas une… à mon humble avis 🙂
Je suis pas hyper raccord sur le sujet de l’url : pour le user oui pourquoi pas mais pour le robot je ne pense pas qu’il y ait une incidence véritable.