Le rapport sur la Web Performance (temps de chargement des pages) de la Search Console change de nom et devient Signaux Web Essentiels. La façon dont les données sont calculées a également été modifiée...
La semaine dernière, Google annonçait ses "Core Web Vitals", un projet qui viserait à prendre en compte à partir de 2021 des critères d'UX comme éléments de l'algorithme de pertinence du moteur.
Comme nous le disions à cette occasion, on va attendre de pouvoir tester tout cela pour se faire une réelle opinion du sujet, pour éviter de tomber dans les pièges de la communication du moteur de recherche comme depuis plus de 5 ans.
Ceci dit, Google a entamé l'adaptation de sa rhétorique à cette nouvelle donne. En effet, si vous êtes allé sur la Search Console depuis quelques jours, vous vous êtes certainement aperçu que le rapport sur la performance (temps d'affichage des pages) - intégré en novembre 2019 sous le vocable "Vitesse (fonctionnalité expérimentale)" - s'appelle désormais "Signaux Web Essentiels", avec des données commençant début avril 2020 (et calculées donc différemment par rapport à la précédente mouture, ce qui fera l'objet d'un prochain article ici-même). Tout cela n'est d'ailleurs pas complètement ficelé puisque ce rapport est dénommé "Statistiques Web principales" dans l'aide en ligne qui lui est consacrée 🙂
Le rapport "Signaux Web Essentiels" de la Search Console. Source : Abondance
D'autres outils "maison", comme Lighthouse, Chrome DevTools ou PageSpeed Insight entre autres, devraient également suivre le même chemin et être adaptés dans les semaines qui viennent, à cette nouvelle notion de "Core Web Vitals". Ce n'est qu'une question de temps…
En termes de SEO, il faudra alors mesurer quel est le réel impact de cette nouveauté sur les classements. Comme nous l'expliquions la semaine dernière, nous sommes pour l'instant un peu sceptique… Mais l'avenir nous en dira plus...
Je ne doute pas un instant de l’intérêt et de la pertinence de ces critères.
Et ce genre d’outils aide les SEO à se faire entendre en interne pour améliorer l’ergonomie et la performance des sites, donc c’est très bien.
Mais je ne peux pas m’empêcher de me demander si ce n’est pas, aussi, une façon de pousser les SEO à travailler sur la technique plutôt que d’essayer de retourner l’algo à leur avantage ? 😉 Pendant qu’ils sont derrière les dev. ils ne cherchent pas à hacker l’algo de Google !
Hum.. Quand tu spammes, tu spammes, hein… 😉 Le nombre de sites qui passent directement au black hat sans passer par la case white hat est assez énorme ;))
Ce sera au final un indicateur UX supplémentaire pris en compte pour différencier les pages…