Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Peut-on désindexer un fichier Sitemap XML ? Le fichier de désaveu a-t-il été créé pour éviter le phénomène de Negative SEO ? Les core updates de Google impactent-ils l'affichage des informations issues de my Business ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Sitemap et Noindex |
| Frédéric Dubut (Bing), suivi par John Mueller (Google), a expliqué sur Twitter que cela ne posait aucun problème de mettre un fichier Sitemap XML en "noindex" (via l'en-tête HTTP) et que les URL que ce fichier contient seraient bien prises en compte par le robot, dans ce cas. Cela évite surtout de voir ce fichier s'afficher dans les résultats de recherche, mais pas d'être crawlé et son contenu pris en compte... |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 C'est vrai que le concept de désindexer un fichier qui sert à indexer des pages peu sembler un peu étrange au départ, mais quand on y réfléchit, c'est tout à fait logique... |
| Negative SEO et Désaveu |
| John Mueller a expliqué, toujours sur Twitter, que le système de fichier de désaveu n'avait pas été créé au départ pour combattre le phénomène de Negative SEO : "Ce n'est pas pour mettre de l'huile sur le feu, mais le Negative SEO n'est pas l'une des raisons pour lesquelles nous avons créé cet outil - et je ne me souviens pas d'une situation où un site ait eu besoin de faire un désaveu pour cela (...). Dans la plupart des cas, c'est du temps passé totalement inutile."... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Rappelons qu'à l'origine, le fichier de désaveu a été créé pour "aider à nettoyer la situation si vous avez engagé un mauvais référencement ou fait des erreurs dans votre propre construction de liens" et qu'il ne sert que dans le cas d'une action manuelle... |
| Core Update et My Business |
| John Mueller a expliqué, encore sur Twitter, que les "core updates" de Google n'avaient pas d'impact sur l'affichage des données "my Business" dans les SERP. Les deux systèmes sont décoréllés. Ceci dit, il peut y avoir des mises à jour simultanées des deux sources d'informations. Ou pas. Mais dans tous les cas, il n'y aura pas de relation entre les deux... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Cela semble logique. Les sources sont différentes, les algorithmes également. Il y a donc peu de chances que l'un joue sur l'autre... |
Goossips : Sitemap et Noindex, Negative SEO et Désaveu, Core Update et My Business. Source de l'image : Google
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips SEO : Noindex + canonical, WebP, Coming back soon, désaveu…
Par Mathilde Grattepanche
09 Mai 2023
·
4 minutes de lecture
Goossips SEO : Sitemap XML, Avis locaux, Authorship, Désaveu, Liens externes, ChatGPT
Par Mathilde Grattepanche
06 Mar 2023
·
6 minutes de lecture
Goossips : Render Javascript, Noindex & Redirection, Core Web Vitals
Par Olivier Andrieu
28 Fév 2023
·
4 minutes de lecture
Bonjour
J’ai lu avec attention votre article qui me semble vraiment intéressant. Je travaille depuis peu dans le référencement et j’ai envie d’en apprendre un peu plus davantage. Du coup, je m’intéresse à tout ce qui touche le sujet. Pouvez-vous s’il vous plait me donner plus d’explication sur le passage « Sitemap et Noindex ». A ma connaissance, le sitemap doit être crowlé par les robots des moteurs afin d’indiquer les pages du site ou je me trompe ? Et s’il se trouve en noindex, comment les robots vont faire ? Enfin, il y a un fonctionnement que je n’arrive pas à capter je pense !
Sinon merci pour votre partage à bientôt 🙂
Oui, voir : https://www.definitions-seo.com/definition-de-noindex/
Bonjour,
Concernant la procédure de désaveu, il n’est pas toujours évident de s’y retrouver. On lit souvent que cette procédure ne sert qu’en cas d’action manuelle et pourtant certains outils d’analyse, comme Sem Rush par exemple, envoient des notifications pour avertir qu’il faut impérativement nettoyer les backlinks toxiques (en les supprimant ou en les désavouant).
Faut-il ignorer ce type de notifications tant qu’il n’y a pas d’action manuelle ?
Bien cordialement,
Oui
C’est clair que ces outils qui proposent carrément de faire une liste de désaveu apportent de la confusion : hors action manuelle, ça ne sert à rien et je dirais même que dans le pire des cas ça donne un mauvais signal, personnellement je trouve que ça fait un peu « je sens qu’on va se faire prendre donc je désavoue pendant qu’il est temps », ou alors c’est cette fausse idée qui consiste à sculpter son autorité de domaine en désavouant des liens peu importants alors même qu’ils ne seraient pas pris en compte par Google.
Lorsque Semrush par exemple cite un lien comme toxique, et que c’est réellement le cas, la meilleure méthode consiste à s’en assurer d’abord, de peser sa toxicité par rapport au profil de lien global, et s’il s’avère que ce lien est réellement toxique, alors il convient de contacter le site pour le faire enlever. Si c’est vraiment urgent, on peut aussi dire que c’est dans le cadre des pénalités de Google pour que la demande ne soit pas oubliée.
Bref il faut lâcher ce document et prier de ne jamais avoir à le manipuler !