Goossips : Meta Description, Comportement des Internautes, Différence et Noscript

Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Pourquoi Google ne reprend-il pas parfois le contenu de la balise meta description dans ses pages de résultats ? Le comportement des internautes peut-il modifier l'algorithme de Google, notamment pendant la crise du coronavirus ? Que faire si on propose sur son site le même contenu que des dizaines d'autres ? Google prend-il en compte la balise noscript, notamment pour les images ?

Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂

La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.

Meta Description

John Mueller a indiqué dans un hangout avec les webmasters les différentes raisons qui font que Google ne va pas reprendre le contenu de la balise meta "description" d'une page dans son snippet (résumé de la page dans les résultats de recherche) : 1. La meta description n'est ni pertinente ni utile (exemple : une collection de mots-clés). 2. La meta description est recopiée à l'identique sur un grand nombre de pages. 3. La meta description ne correspond pas à ce que l'utilisateur recherche, mais d'autres contenus de la page y correspondent mieux (en gros, la balise ne contient pas la requête)...

Source : Search Engine Journal

Taux de fiabilité :

Il arrive effectivement que, parfois, le contenu de la balise meta "description" ne soit pas recopié à l'identique dans le snippet de la SERP. Et, effectivement, les 3 raisons indiquées par John Mueller sont celles qui arrivent le plus souvent. C'est pour cela qu'on préconise d'insérer la (ou les) requête(s) visée(s) dans cette balise : non pas à des fins de positionnement (cette balise n'est pas prise en compte dans ce cadre) mais pour avoir plus de chance qu'elle soit affichée...

Coronavirus et Comportement des Internautes

John Mueller a expliqué lors d'un hangout que l'algorithme de Google ne tenait pas compte actuellement des changements de comportements des internautes dus au coranavirus, par exemple : recherches pour acheter du papier toilette ou des outils de télétravail, etc. John Mueller a expliqué que ce type de phénomène (recherches très spécifiques pendant un court laps de temps) est déjà géré par les algos du moteur. Selon lui, aucun travail spécifique n'a été mis en place sur le moteur de recherche en rapport à la crise actuelle, si ce n'est le fait de fournir des informations spécifiques (travail de "moteur de réponse"). Mais l'algorithme en lui-même ne joue pas à ce niveau une nouvelle musique...

Source : Search Engine Roundtable

Taux de fiabilité :

Les habitudes et le comportement des internautes changent très souvent et, globalement, les algorithmes développés par Google en tiennent compte (QDF ou autre). Mais a priori, rien de spécifique donc pour le coronavirus...

Différence

John Mueller a indiqué dans un hangout qu'il était très difficile de "sortir du lot" lorsqu'on proposait la même information sur son site que des dizaines d'autres sources d'information sur le Web (il parlait ici à un éditeur de site web de sonneries téléphonique). Il a notamment expliqué qu'il fallait "cultiver une différence" par rapport à la concurrence pour avoir une chance de se démarquer et de bien se positionner sur Google...

Source : Search Engine Journal

Taux de fiabilité :

Tellement vrai ! Proposer la même chose que les autres est très complexe en SEO, et d'autant plus si on arrive après les autres. Il faut vraiment amener une différence, une valeur ajoutée, pour tenter d'être meilleur et donc mieux classé...

Noscript

Martin Splitt a expliqué lors d'un hangout que Google ne supporte plus la balise "noscript", sauf pour les images. Mais que même cette vision pourrait prochainement être remise en cause en supprimant cette prise en compte pour les images, si les signaux reçus par ailleurs sont suffisants pour bien comprendre ce qui est inclus dans une image et ce qu'elle représente...

Source : Search Engine Roundtable

Taux de fiabilité :

Et cela peut aussi supprimer du spam (contenu dans la balise "noscript" ne correspondant par au contenu de l'image). Martin Splitt ne l'a pas dit, mais on peut imaginer que ce serait également l'une des motivations pour ne plus prendre en compte le "noscript" pour les images...

Goossips : Meta Description, Comportement des Internautes, Différence et Noscript. Source de l'image : Google

Goossips : Meta Description, Comportement des Internautes, Différence et Noscript

Articles complémentaires :

Les 5 secrets du content marketing pour des contenus qui font la différence

Extraits de recherche : Google n’utilise plus les méta-descriptions ?

Goossips SEO : importance des backlinks, indicateur de langue et ChatGPT

Google n’exige plus de description vidéo dans les données structurées

Meta dévoile LLaMA 3.2 : de l’IA multimodale, mais pas pour l’Europe