Depuis le dimanche 1er mars 2020, Google a introduit deux nouveaux attributs pour les liens en nofollow. De plus, ces derniers pourront être pris en compte si le moteur le décide, contrairement à ce qui se passait jusqu'à maintenant.
En janvier 2005, Google et ses concurrents (Microsoft, Yahoo!) proposaient l'attribut "nofollow" pour indiquer aux moteurs de recherche qu'il ne fallait pas prendre en compte le lien auquel il était appliqué. Il s'agissait avant tout d'une lutte contre le spam, à l'époque.
En septembre 2019, Google a proposé une évolution de cet attribut avec deux nouvelles possibilités : "sponsored" et "ugc", avec prise en compte au 1er mars 2020, soit dimanche dernier.
Autre point capital : ces liens ne sont plus systématiquement ignorés par le moteur de recherche, mais utilisés comme des "indices" (hints). Plus d'explications dans la vidéo ci-dessous....
La nouvelle donne sur les liens en nofollow - Vidéo N°147 proposée par Olivier Andrieu (Abondance).
Source : Abondance
|
|
Autres vidéos touchant à ce sujet
|
|
Articles complémentaires (listés par ordre chronologique)
|
| N'hésitez pas également à visiter la zone "Vidéos SEO" du site et à vous abonner à la chaîne YouTube du site Abondance (ou à son fil RSS) pour découvrir, semaine après semaine, les prochaines vidéos que nous vous proposerons. |
Notre Chaîne YouTube
Google a changé plusieurs points de son règlement interne cette année. Il est important de se tenir informé pour ne pas tomber sur de mauvaises surprises. J’aurai juste une question, est-ce qu’il envoie un mail pour informer les gens de ces nouvelles précautions ou est-ce ça se répand comme automatiquement sur le net ?
Pas de mail. Il faut faire une veille et lire les articles d’Abondance chaque matin 🙂
Bonjour,
Je pense qu’indiquer à Google « sponsored », c’est se tirer une balle dans le pied. Dire « coucou Google, j’ai acheté un lien » envoie le signal pour dire que le lien n’est pas naturel. Du coup, facile pour google de pénaliser le site.
Pour les personnes qui font de l’affiliation Amazon, c’est pareil. Google pourrait pénaliser, à terme, les sites qui travaillent avec un de ses plus gros concurrent.
Pour « ugc », Google pourrait-il le considérer comme du spam si un lien vers un site revient trop fréquemment ?
Qu’en pensez vous ?
Justement non, puisque Google demande à mettre les liens achetés ou d’affiliation en « nofollow » ou « sponsored ». Il ne peut donc pas y avoir de pénalité sui le site suit les recommandations du moteur 🙂
J’apporte un petit complément aux explications d’Olivier, sur la partie crawl et indexation.
Désormais, Google peut décider de suivre des liens (internes) nofollow, ce qui peut dans certains cas générer du « bazar ». J’appelle ça la « masse noire » : des URL crawlées pour rien, parfois même indexées. Pas bon pour le référencement…
Je l’explique en détails dans ce dossier WebRankInfo : https://www.webrankinfo.com/dossiers/indexation/impact-nofollow
Bonjour, merci pour la vidéo, très bonne explication comme d’habitude !
Qu’en est-il pour les jus de liens ? La règel follow/nofollow n’a pas changé (le just est perdu pour les noffollow) et pour les nouveaux liens ? Même règle ?
Merci !
A priori, même règle oui.
Bonjour. Est ce que du coup il est encore important de préciser dofollow ou nofollow étant donné que Google est capable de décider lui même ?
A mon avis oui, parce qu’ainsi, ça indique à Google de quel type de lien il s’agit…
Même si l’effet de ces 2 nouveaux attributs semble être au mieux négligeable, je pense bien en tenir compte pour mes sites. On ne sais jamais si Google ne décidera pas dans l’avenir de donner plus d’importance à cette nouveauté.
Merci pour votre résumé Olivier. Que faut-il en conclure. Lorsqu’un article est créé avec des liens sortants, faut-il suivre comme « un bon soldat » les recommandations de Google sur les attributs « sponsored » et « ugc », comme demandé à un moment avec l’attribut « nofollow » ?
Si le CMS le permet, je mettrais du « sponsored » sur les liens achetés. Sinon, du « nofollow ». Les 2 cas fonctionneront.