Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : La notion de PageRank est-elle encore utilisée dans l'algorithme de Google ? Une action manuelle pénalise-t-elle un site même après avoir été supprimée ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| PageRank |
| John Mueller a expliqué sur Twitter que l'algorithme de Google utilisait encore la notion de PageRank aujourd'hui, même si le PR actuel a bien changé depuis la formule initiale : "Ce n'est pas tout à fait la même chose que le document original, il y a eu beaucoup de changements (par exemple, des liens désavoués, des liens ignorés, etc.), et, d'autre part, nous utilisons désormais beaucoup d'autres signaux qui peuvent être beaucoup plus forts.". |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 Oui, la notion de PageRank reste encore très forte à l'heure actuelle (certains pensent à tort que la disparition du "Toolbar PageRank" - la petite barre verte - a signifié la fin de ce critère chez Google), mais au-delà du terme "PageRank", c'est surtout la notion de "liens de qualité" qui prévaut aujourd'hui, certainement. Ce qui est certain, c'est que la formule initiale, publié dans l'acte fondateur du moteur, a bien dû changer depuis plus de 20 ans... |
| Actions Manuelles |
| Gary Illyes (Google Zurich) a déclaré sur Twitter qu'un site qui est "pris par la patrouille" et qui subit une action manuelle repart à zéro en termes de "confiance" une fois que la pénalité est supprimée et que le travail de "nettoyage" a été effectué" : "si vous demandez une demande de réexamen et si elle aboutit, vous êtes tiré d'affaire pour la suite". Votre site n'a donc pas "ouvert un casier" cheze Google qui signifierait que son référencement sera de façon artificielle obligatoirement moins bon par la suite. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| On peut se dire qu'une action manuelle ne laisse pas de "trace" au niveau de l'algorithme. Mais difficile d'imaginer que les équipes de la SQT (Search Quality Team) n'ont pas à leur disposition d'historique à ce niveau lorsqu'ils évaluent un site. Et cela doit jouer dans leur jugement... En revanche, un site qui, pour sortir de l'action manuelle, corrige les "scories" reprochées perdra obligatoirement des positions et du trafic, même une fois la pénalité abrogée, puisqu'il aura supprimé tout (ou partie de) ce qui le faisait ranker auparavant... |
Goossips : PageRank, Actions Manuelles. Source de l'image : Google
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Google annule ses actions manuelles : les propriétaires de sites dénoncent une gestion arbitraire
Par Mathilde Grattepanche
14 Mai 2024
·
6 minutes de lecture
Abus de réputation de site : les actions manuelles de Google commencent !
Par Mathilde Grattepanche
07 Mai 2024
·
4 minutes de lecture
Goossips SEO : Pénalités et préavis
Par Johan Sellitto
03 Déc 2024
·
3 minutes de lecture
Goossips SEO : Nofollow, Redirections 302, NDD spammé et avec des tirets
Par Johan Sellitto
14 Mar 2023
·
5 minutes de lecture
Goossips SEO : Reddit, liste de désaveu
Par Johan Sellitto
16 Juil 2024
·
3 minutes de lecture
