La Web Performance (temps de chargement des pages notamment, mais pas que) d'un site est importante en termes d'UX et de crawl, beaucoup moins au niveau du ranking. Un nouveau rapport à ce sujet va bientôt être disponible dans la Search Console. En voici quelques copies d'écran...
La nouvelle Search Console continue de progresser, petit à petit, intégrant les fonctionnalités de l'ancienne version et préparant également de nouveaux rapports pour analyser un site web et son niveau de conformité aux exigences de Google.
Parmi les nouveautés qui arriveront bientôt à l'écran figure un rapport sur la web performance ou "webperf" (temps de chargement des pages, temps de réaction du serveur, qualité du code, taille des images, etc.) annoncé depuis le mois de mai dernier. Le site Search Engine Land a pu jeter un coup d'œil sur ce nouvel outil nommé "Speed (Experimental)" et a ainsi pu partager quelques copies d'écran montrant quelles informations seraient proposées à cette occasion. Les voici ci-dessous…
Copies d'écran du futur rapport sur la Web Performance dans la Search Console
On trouve d'abord un écran comparant les performances respectives du site sur desktop et mobile, avec la possibilité d'ouvrir un rapport pour chacune des deux plateformes, avec 3 niveaux : slow, moderate ou fast URL :
Source de l'image : Search Engine Land
Si on entre dans un de ces rapports, on trouve les causes du ralentissement estimées par Google. Ici : "FID issue: longer than 300 ms (mobile)" et "FCP Issue: longer than 3s (mobile)" :
Source de l'image : Search Engine Land
Rappelons que le FID (First input delay) est le temps de réaction entre une action (par exemple un clic de l'internaute) et le premier affichage sur le navigateur alors que le FCP (First Contentful Paint) mesure le temps pour que la première information du DOM s'affiche.
Un FID est considéré comme lent au-dessus de 250 ms, moyen entre 50 et 250 ms et rapide à moins de 50 ms.
Un FCP est considéré comme lent au-dessus de 2 500 ms, moyen entre 1 000 et 2 500 ms et rapide à moins de 1 000 ms.
Si on continue l'exploration et qu'on clique sur l'un des problèmes détectés, on arrive à la liste des URL concernées :
Source de l'image : Search Engine Land
Une liste des URL rapides est également fournie. Les "bons élèves de la classe" peuvent donner des indications pour les pages moins bien notées :
Source de l'image : Search Engine Land
Pour chaque URL, on peut obtenir des statistiques (ici : FCP/FID), un lien vers l'outil PageSpeed Insights et une liste d'URL similaires en termes de web performance :
Source de l'image : Search Engine Land
Un bon outil pour améliorer l'UX et le crawl du site
Rappelons que l'influence de la Web performance sur le classement d'une page sur Google est quasi nul, mais qu'en revanche, ce critère est essentiel pour l'internaute qui aime que les pages qu'il désire consulter s'affichent vite (et qui plus est sur mobile), tout comme pour les robots des moteurs : une bonne "webperf" est garante d'un meilleur crawl du site, ce qui est loin d'être négligeable !
On attend donc impatiemment ce nouveau rapport dans la Search Console, qui sera certainement assez technique et qui demandera quelques connaissances du monde parfois complexe de la "webperf". A notre connaissance, aucune date n'a encore été dévoilée par Google pour ce futur lancement…
Bonjour Olivier,
Merci pour cet article ! J’attends ce nouveau rapport avec impatience. En attendant, as-tu eu l’occasion de tester la nouvelle fonctionnalité de PageSpeed avec la dernière version de Screaming Frog ?
Personnellement, quand je compare les mêmes données avec plusieurs outils (Dareboost, Lighthouse, SF…) j’ai rapidement des grandes disparités…
Pas encore testé l’outil de SF. En même temps, la web performance dépend de tellement de critères que cela ne m’étonne pas qu’il y ait des disparités d’un outil à l’autre… Mesurent-ils également les mêmes KPI ?
Merci pour l’article. Une petite question sous la forme de remarque…
« Rappelons que l’influence de la Web performance sur le classement d’une page sur Google est quasi nul, mais qu’en revanche, ce critère est essentiel pour l’internaute qui aime que les pages qu’il désire consulter s’affichent vite »
Donc du coup, la webperf (pagespeed entre autre) a une influence très importante sur le ranking plutôt? Si le user aime une page, il va rester plus longtemps, revenir et cela va améliorer la qualité visible de notre page, donc Google va augmenter le ranking…non?
De même la vitesse d’affichage d’une page va limiter le nombre de personnes qui quitte le site avant même d’avoir afficher la totalité de la page, chose qui peut arriver souvent si on a une page trop lente, et donc limiter le traffic.
Je ne peux que répeter ce qui est dit dans l’article : « l’influence de la Web performance sur le classement d’une page sur Google est quasi nul ». Et classement = ranking.
Bonjour Olivier,
je comprends complètement ce point, mais est ce que mon raisonnement est foncièrement faux? L’influence n’est peut être pas directe mais…
merci,
Rog
Pour moi, c’est faux (désolé 🙂 ). Google ne tient pas compte du taux de rebond, donc cela ne devrait pas jouer…