Nombreux sont ceux qui ont fait un spam report à Google au sujet d'un site qui, de façon évidente, utilisait des techniques allant à l'encontre des recommandations SEO du moteur de recherche, mais sans que rien ne bouge derrière et que ce site soit pénalisé. Alors, pourquoi ces spams reports n'ont-ils aucune incidence visuelle à court terme ? Voici notre réponse...
Lorsqu'on s'aperçoit qu'un site web spamme Google (c'est-à-dire enfreint ses "guidelines" ou recommandations officielles) de façon évidente, un réflexe peut être d'envoyer un "spam report" au moteur de recherche afin de lui signaler ce site "frauduleux".
Mais toutes les personnes ayant effectué cette action ont connu, au moins une fois (si ce n'est plus), une certaine frustration en constatant que, a posteriori, ce signalement n'avait servi à rien car le site en question continuait par la suite à truster les premières positions.
Alors, pourquoi cette absence d'action et de réaction de la part de Google ? Tout simplement parce que ses équipes utilisent les spam reports reçus de deux façons bien différentes. Donc l'une n'est pas vraiment visible à court terme et s'apparente plus au traitement du Pogosticking et du travail des Quality Raters. Explications...
Pourquoi un site web faisant l'objet d'un Spam Report n'est-il pas pénalisé par Google ? Vidéo N°131 proposée par Olivier Andrieu (Abondance). Source : Abondance
|
|
Autres vidéos touchant à ce sujet
|
Articles complémentaires (listés par ordre chronologique)
|
| N'hésitez pas également à visiter la zone "Vidéos SEO" du site et à vous abonner à la chaîne YouTube du site Abondance (ou à son fil RSS) pour découvrir, semaine après semaine, les prochaines vidéos que nous vous proposerons. |
Notre Chaîne YouTubeArticles complémentaires :
Pourquoi Google positionne-t-il mieux les contenus IA ?
Limites de Google : Pourquoi « pas » et les prépositions posent problème
Google : Il n’existe pas de formule magique en SEO
Pourquoi optimiser son site pour le critère INP ?
Noms de sites internes enfin corrigés par Google : Ce qu’il faut savoir
Dans un contexte international, je me suis déjà posé à plusieurs reprises la question en quelle langue il faut enregistrer le spam report.
Le contexte international, ça peut-être a) un site qui vise plusieurs marchés linguistiques, b) du spam utilisé par un concurrent dans une autre langue (par exemples des liens achetés sur des sites en anglais pour un site français), c) le champ de travail international du SEO qui enregistre le spam report. Puisqu’il est recommandé de remplir le champ « Informations supplémentaires », il faut forcement faire un choix. Sait-on comment i) la langue du formulaire du spam, ii) la langue utilisé dans « Informations supplémentaires », iii) la langue du site ou de l’activité reportée influencent le traitement du spam report chez Google? Ou même si la langue utilisée augmente ou réduit la chance que le spam report aboutisse sur une action manuelle? On peut émettre l’hypothèse qu’un spam report en anglais pour un spam en anglais a plus de chances d’avoir un effet qu’un spam report en français puisque Google a sûrement plus de ressources pour traiter un spam report en anglais qu’en français.
A priori, les spam reports en Europe sont lus par une équipe à Dublin qui comprend plusieurs francophones. Donc à mon avis, pas de soucis pour le faire en français. Ceci dit, toute l’équipe est anglophone… 😀 😀
Le spam report, c’est de la délation C’est la lettre anonyme du 21eme siècle. Ca me rappelle les heures les plus sombres de notre histoire…
Je m’attendais bien à ce que quelqu’un sorte ce type de connerie. Bon, ben voilà, c’est fait (et de façon anonyme, bien sûr, ce qui est totalement cohérent) 🙂
Salut Olivier, merci pour tes explications. J’ai une question qui sort un peu du sujet.
Penses tu qu’il es possible avec le temps de détronner un site sur une requête elevée qui est déjà en position Zero.
Tout est possible (et effectivement, ça sert à 100% du sujet 😀 😀 )
Enfaite sa sort à moitié, car ce concurrent utilise du très très bon contenu de qualitée, mais le site à été poussé depuis deux ans par des PBN, et pour le moment j’ai vu aucune pénalité lui tomber dessus.