Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Google comprend-il les lettres accentuées dans les URL ? Une page web doit-elle obligatoirement contenir certaines balises Schema.org pour apparaître dans les featured snippets ? Rediriger une page de faible qualité vers une autre de meilleure qualité peut-il nuire à cette dernière ? Un lien non trouvable dans la Search Console peut-il être considéré comme "spammy" ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Accents dans les URL |
| John Mueller a indiqué sur Twitter que les lettres accetuées et caractères diacritiques dans les URL étaient parfaitement compris par Google et qu'on pouvait les utiliser sous cette forme sans problème.... |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 Notre avis : Ok, si John le dit... ;-). Mais il n'en a pas toujours été ainsi. La préconisation reste quand même, selon nous, de réécrire ces lettres dans leur version simplifiée (non accentuée). Mais, bien sûr, si votre site est en ligne et que ses URL ont déjà des caractères accentués, ce n'est pas une raison valable pour mettre en place une procédure de réécriture uniquement pour cela. Laissez-les en l'état, aucun problème... |
| Schema.org et Featured Snippets |
| John Mueller a répété une fois de plus sur Twitter que l'affichage d'un contenu dans les featured snippets n'était pas lié à la présence de telle ou telle balise de données structurées de type Schema.org.... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Notre avis : Bien sûr, la présence de ces balises ne va pas "déclencher" l'affichage d'un contenu en featured snippet, ce n'est pas un critère demandé par Google, en revanche, ces balises servent au moteur de recherche pour mieux analyser le contenu et donc, de façon indirecte, favoriser sa pertinence et donc sa présence en featured snippet. Mais une page web sans ces balises peut tout à fait, sur le papier, également prétendre à ce type d'affichage en "position zéro"... |
| Redirections |
| John Mueller a expliqué dans un hangout pour webmasters que le fait qu'une page A, proposant un contenu de faible qualité, soit finalement redirigée vers une page B, qui serait elle de bonne qualité, ne va pas influencer négativement B.... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Notre avis : Au contraire, même. La page B bénéficiera éventuellement des backlinks de A, transmis au travers de la redirection 301. Et puis, le double effet Kiss cool permet de supprimer une page de faible qualité de l'index. Que du bonheur :-)... |
| Liens de faible qualité |
| John Mueller a indiqué sur Reddit que si un backlink n'était pas identifié ou trouvable dans la Search Console, c'est qu'il était certainement non pertinent (sauf dans le cas de sitewide backlinks : lien en footer de toutes les pages d'un site, par exemple).... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Notre avis : Google ne prenant plus en compte les liens "spammy" et donc de faible qualité, on peut donc en déduire que si un lien ne se trouve pas identifiable dans la Search Console, il sera ignoré par Google. Attention cependant de ne pas en faire une vérité ultime. Mais, dans l'ensemble, cela ne nous semble pas stupide... |
Publier un commentaire
Bonjour Olivier,
Concernant les Redirections j’ai vu beaucoup de personnes durant le concours seo smartphone pliable faire des 301 dans un but de NSEO.
Ils prenaient un site spammy, pénalisé, duppliqué ou autre et faisaient des 301 vers les sites de leurs concurrents.
Donc d’après vous ça n’aurait pas d’impact sur le site visé ?
Merci
Bjr. A peu près tout peut être détourné à des fins black hat (liens, redirections, duplicate content, etc.). Abondance ne traite que du white hat 🙂