Après la colère (ou la grogne 😉 ) causée par l'annonce d'un éventuel abandon des balises de pagination par Google il y a quelques jours, Vincent Courson a clarifié la question lors du SEO Camp'us 2019 : il ne faut pas supprimer ces balises de votre code !...
La plupart des référenceurs ont vu passer l'info : on a en effet appris en début de semaine que les balises de pagination ("rel=prev" et "rel=next") n'étaient plus prises en compte par Google depuis des années, en tout cas selon les dires de John Mueller.
Il était donc intéressant que Vincent Courson, autre porte-parole de Google, donne quelques informations supplémentaires à ce sujet lors de sa venue au SEO Camp'us (Saint Denis), et à l'occasion d'une séance de questions/réponses intituée "People also ask to Vincent Courson"…
Le sujet a donc bien sûr été abordé et la réponse a été celle-ci : en fait, historiquement, ces balises de pagination servaient à Google et ses algorithmes pour deux raisons principales :
• Mieux crawler les pages de contenu paginé (1, 2, 3, etc.) ;
• Mieux identifier ces contenus paginés et, sur cette base, prendre la bonne décision quant à leur indexation (ou pas).
Avec le temps, il s'est trouvé que les algorithmes d'identification des contenus paginés se sont fortement améliorés et qu'aujourd'hui, ces balises ne servent plus dans ce cas : Google sait beaucoup mieux qu'avant "reconnaître" ces contenus morcelés en plusieurs pages et les traiter. Dans ce cadre, les balises "rel=prev" et "rel=next" sont bien obsolètes.
En revanche, il est conseillé de continuer à intégrer ces balises car elles servent encore à Google pour la partie "crawl/exploration".
Le message est donc clair : il ne faut pas supprimer ces balises de vos codes source car elles sont encore clairement utiles !
Google a en fait reconnu deux petits couacs qui ont créé une confusion à ce sujet : une mauvaise communication interne (dans le sens ingénieurs vers portes-parole SEO) sur le fait que ces balises ne servent plus à la détection des contenus paginés (mais restent utile pour le crawl) et par la suite une communication un peu erratique envers les webmasters et SEO à ce sujet.
Vincent Courson a été beaucoup plus clair dans ses explications au SEO Camp'us (ainsi que sur la plupart des questions posées, d'ailleurs, merci à lui) et la situation sur ce sujet "sensible" nous semble donc dorénavant plus limpide : on ne change rien et basta !
Information complémentaire par ailleurs : certains outils (non Google) les utilisent, et d'autres moteurs de recherche (dont Bing) les utilisent également et en tiennent compte. Une autre source de motivation pour les garder !
Articles complémentaires :
Google clarifie l’usage de rel= »canonical » : ce changement peut affecter votre SEO !
Balises SEO et authorship inutiles pour le classement ? Les révélations de Gary Illyes
Anniversaire des Balises HTML : leur impact SEO
MKH à Strasbourg – Rencontre au Tour de France des Agences SEO
Happy Traffic à Bordeaux – Rencontre au Tour de France des Agences SEO
Mais que vous êtes beaux tous les deux comme ça. 🙂
Olivier est sur la brèche à toute heure et au plus près du terrain. C’est du vrai journalisme d’investigation. Merci pour ce travail constant de vulgarisation du SEO.
Merci 🙂