Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Un site de test, non indexé par Google, peut-il faire l'objet d'une propriété Search Console ? Est-il efficace de "switcher" souvent le contenu de la balise meta robots d'une page de Index à Noindex ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Sites de test |
| John Mueller a indiqué sur Twitter que, sur le principe, un site web n'avait pas besoin d'être indexé sur le moteur de recherche pour créer une propriété Search Console à son adresse. Théoriquement, on peut donc inscrire sur la Search Console un site web de test... |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 Notre avis : C'est intéressant pour certains outis, mais il faut bien avouer que la plupart d'entre eux seront inopérationnels puisque les pages n'auront pas été crawlées ou indexées. Cela limite donc l'intérêt de la chose... Mais dans certains cas particuliers (comme le test du robots.txt par exemple), pourquoi pas ? |
| Index / NoIndex |
| John Mueller a expliqué sur Twitter qu'il ne fallait pas passer trop souvent, pour une même page, d'une version "noindex" à une version "index" pour la balise meta robots. Cela peut rendre confuse l'analyse de Google et ralentir les futurs crawls. Il est bien sûr possible de passer de l'un à l'autre, mais il ne faut pas le faire trop souvent pour une même page. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Notre avis : Cela peut par exemple arriver pour des produits en rupture de stock qu'on désindexe car plus disponible momentanément, puis qu'on réindexe en cas de réassort, etc. Une pratique plutôt à éviter donc ! |
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips SEO : noindex, canonical, page de maintenance, IA
Par Johan Sellitto
08 Oct 2024
·
8 minutes de lecture
Goossips : Render Javascript, Noindex & Redirection, Core Web Vitals
Par Olivier Andrieu
28 Fév 2023
·
4 minutes de lecture
Goossips SEO : contenu, URL canonique, backlinks, noindex et localisation
Par Johan Sellitto
26 Mar 2024
·
5 minutes de lecture
Goossips SEO : Noindex + canonical, WebP, Coming back soon, désaveu…
Par Mathilde Grattepanche
09 Mai 2023
·
4 minutes de lecture
Goossips SEO : Outils SEO, nombre de followers et FAQ Robots.txt
Par Mathilde Grattepanche
28 Nov 2023
·
4 minutes de lecture
Goossips SEO : Grands sites et syndication de contenu
Par Johan Sellitto
06 Fév 2024
·
4 minutes de lecture
Bonjour,
pour les produits en rupture de stock longue durée, quelle serait l’alternative à un Noindex?
Voir tout ce qui traite des 404 sur Abondance (il y a de quoi faire) et notamment : https://www.abondance.com/20180612-19296-comment-traiter-les-erreurs-404-video-seo.html
Merci