Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Comment Google va-t-il réagir en lisant un contenu de faible qualité ? Un site parfait techniquement peut-il se positionner, même avec un contenu moyen ? Le changement d'URL d'une image a-t-il un impact sur son référencement ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Contenu de bonnes qualité |
| John Mueller a "explosé" un webmaster sur un forum Google après avoir analysé son site. L'éditeur en a pris pour son grade. Voici la traduction du post de John : Nous n'indexons pas tout le contenu de votre site, c'est tout à fait normal. Cependant, en regardant le contenu, il me semble un peu discutable, et je pense qu'il y a encore beaucoup de travail à faire en ce qui concerne sa qualité. Par exemple, il est rempli de listes du "top 10 en 2019", alors qu'on n'était même pas en 2019 encore. En plus de cela, le contenu semble être réécrit à partir d'autres sites Web, ce qui est du spam et contre nos recommandations aux webmasters. Ma recommandation serait de supprimer le site, et de recommencer à zéro avec un contenu unique, convaincant et de haute qualité sur lequel vous passerez du temps à travailler. Choisissez un sujet qui vous passionne et que vous connaissez, et travaillez à y créer votre propre contenu, quelque chose qui peut résister à l'épreuve du temps, et qui se démarque de *tous* les concurrents comme étant clairement le meilleur de son genre. Faites quelque chose d'impressionnant, ne vous contentez pas de créer un site web. |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 Nous avons choisi de retranscrire le post de John ici car il va exactement dans le sens de ce que nous pensons. Certains webmasters auraient-ils perdu le "sens de l'effort" ? ;-). |
| Optimisation technique et contenu |
| John Mueller a rappelé lors d'un hangout qu'un site irréprochable en termes techniques (balises, UX, temps de chargement, etc.) ne pouvait pas se positionner sur Google s'il ne proposait pas du contenu de qualité avant tout. |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| Ne pas oublier les fondamentaux : un contenu de très bonne qualité obtiendra une visibilité même si le site n'est pas techniquement parfait. L'inverse est beaucoup moins sûr... |
| Optimisation technique et contenu |
| John Mueller a également indiqué lors d'un hangout que le changement d'URL d'une image peut affecter son classement dans l'outil dédié Google Images, notamment sur les sites recevant beaucoup de trafic de ce moteur. Si l'URL change, et même si l'image reste dans la même page, cela conduira Google à traiter le fichier comme une nouvelle image et tout le processus du moteur repartira à zéro. |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |
| Bien entendu, dans ce cas, il ne faut pas oublier de rediriger les anciennes URL vers les nouvelles pour transmettre l'acquis SEO... |
Publier un commentaire
Le changement d’URL d’une page web type article peut également entraîner une chute dans les SERP si les redirections ne sont pas faites j’imagine ? Le processus repart-il aussi à zéro lors d’un changement d’URL d’une page article ?
Merci d’avance,
Thibault
Si les redirections ne sont pas faites (ou sont mal faites)à, les backlinks sur l’ancienne adresse sont perdus.
On continue de faire croire à tous que le contenu de qualité est un des seuls voir le seul critère pertinent pour un bon classement, ceci est faux, regardez les sites de codes promo, les mieux classés sont des sites qui n’ont rien à voir à l’origine : des journaux, presse médias qui ont ajouté une rubrique sur les codes promo, les sites dédiés aux codes promos eux sont relayés parfois loin, parfois plus du tout, alors qu’ils ont 10 ou 20 ans d’âge et que tout le monde propose les mêmes offres sur un contenu rédactionnel similaire. GG veut nous faire croire à la pertinence de ses algos, mais c’est beaucoup de comm.