Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Un changement d'hébergeur peut-il impacter négativement le SEO d'un site ? Le fait qu'un contenu soit souvent copié/pillé sur le Web peut-il être vu par Google comme un signe de qualité ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Hébergement |
| John Mueller a indiqué sur Twitter et en réponse à un cas spécifique d'une entreprise ayant migré son site sur Cloudflare et ayant vu ses classements chuter, que ce cas n'était que de la spéculation et qu'un changement d'hébergeur (CDN ou pas) n'avait aucun effet négatif sur le SEO d'un site, en dehors des aspects de crawl, bien sûr. |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 Notre avis : Effectivement, une migration bien faite d'un hébergeur à un autre n'influe pas sur les classements d'un site web (ni en positif ni en négatif) et heureusement d'ailleurs, car sinon, le Web entier serait continuellement pénalisé, puisque ce type de changement est monnaie courante au quotidien sur la Toile. Mais, bien sur, encore faut-il que la migration soit techniquement maitrisée.. |
| Scrapers |
| John Mueller a indiqué la semaine dernière, toujours sur Twitter, que le fait de voir son contenu "scrapé" (pillé, copié/collé) par d'autres sites web n'est un critère ni de qualité ni de pertinence pour les algorithmes de Google (dans le sens où on peut penser que ne sont copiés que des contenus de bonne qualité). John a expliqué qu'en règle générale, la qualité n'est pas un critère retenu par les scrapers dans leurs actions et que donc il n'y a aucune raison pour que Google prenne en compte ce type d'information. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Notre avis : Logique. Les spammeurs/scrapers bourinent le plus souvent bien plus qu'ils ne réfléchissent en termes de "qualité". Impossible donc pour Google d'aller plus loin dans cette voie... |
Publier un commentaire
