Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Comment fonctionne le crawl de Google ? La vitesse de chargement d'une page est-elle corrélée avec l'index Mobile First ? Une redirection via la balise meta refresh est-elle prise en compte par Google ? Etc.
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Crawl |
| John Mueller a publié la semaine dernière une vidéo (premier "SEO Snippet" - les vidéos prenant la suite de celles de Matt Cutts - depuis leur lancement), expliquant comment Google crawle un site web et la façon dont Googlebot fonctionne. |
| Source : Youtube |
Taux de fiabilité :  |
 Notre avis : Une vidéo très basique, expliquant très rapidement le B.A.BA du crawl de Googlebot. Mais c'est également le but de ces vidéos que d'expliquer avant tout les fondamentaux. Ceci dit, toute personne ayant travaillé un minimum son référencement naturel n'y apprendra pas grand chose... |
| Page Speed et Mobile First |
| John Mueller a expliqué sur Twitter que l'index Mobile First et le critère de vitesse de chargement des pages étaient deux choses séparées. Il ne faut pas confondre indexation et classement des pages, comme certains le croient, notamment depuis l'annonce du "Speed Update" il y a quelques semaines de cela. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Notre avis : Exact, les deux process sont différenciés. Une page lente peut être indexée et une page rapide non indexée, etc. Il y a tellement de critères pris en compte par Google dans les deux cas... |
| Meta Refresh |
| Google indiqué plusieurs fois dans le passé qu'il ne fallait pas utiliser une redirection avec la balise ">meta refresh". Cependant, John Mueller a indiqué sur Twitter la semaine dernière que cette dernière fonctionnait quand même mais que c'était peu recommandé en termes d'UX et de temps de traitement trop long. Mais qu'à part ces deux points, la redirection était bien comprise par Google. |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Notre avis : Pour avoir déjà fait le test, nous pouvons confirmer que cela fonctionne. Mais la recommandation officielle étant la redirection 301, on va continuer sur cette voie 🙂 D'autant plus que John Mueller n'indique pas si ce type de redirection passe du PageRank. Mais puisqu'il explique que Google la prend en compte comme une redirection "normale", on peut penser que c'est le cas... |
 Goossip (Infos Google). Source : Google |
Publier un commentaire
Articles complémentaires :
Goossips : Noms de Sites Identiques, Trafic sur une Page Web
Par Olivier Andrieu
23 Jan 2023
·
3 minutes de lecture
Goossips SEO : Budget Crawl et paramètres UTM
Par Johan Sellitto
05 Mar 2024
·
3 minutes de lecture
Goossips SEO : Crawl budget et liens
Par Mathilde Grattepanche
30 Avr 2024
·
3 minutes de lecture
Goossips SEO : Googlebot, budget crawl, paramètres URL
Par Johan Sellitto
13 Août 2024
·
8 minutes de lecture
Goossips SEO : Nombre de produits, expérience sur la page
Par Johan Sellitto
02 Mai 2023
·
3 minutes de lecture
Bonjour Olivier,
en effet, une redirection pas balise meta refresh n’est pas recommandée,
mais pour migrer un site perso chez Orange vers un nouvel hébergeur, on n’a droit ni à un fichier htaccess ni au php…
Il n’y a pas beaucoup d’autres solutions.
À mon avis, une meta refresh avec 5 secondes de délai vaut mieux qu’un javascript, car le js peut être davantage le signe d’une page satellite non ?
Je ne pense pas que ça fasse une grande différence… Les 2 solutions se valent à mon avis.