Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Un site peut-il se positionner sur Google sans mettre en place de stratégie de 'link building' ? Le poids des mots clés dans une URL est-il très important ? Etc.
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Link Building |
| Un internaute a posé la question suivante sur Twitter à John Mueller : un site web peut-il se positionner sur Google sans mettre en place de stratégie de "link building"? La réponse de John a bien entendu été : "oui" 🙂 |
| Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité :  |
 Notre avis : John a bien sûr raison (et la stratégie de linkbaiting d'Abondance en est la preuve) si on entend par "link building" la mise en place de systèmes de liens plus ou moins factices, créés uniquement à des fins de SEO. Car cette expression peut avoir plusieurs sens... Mais moins on crée de liens factices, plus il faut bosser son contenu... |
| URL |
| John Mueller a indiqué sur Twitter qu'une URL n'avait pas besoin, dans son énoncé de "coller" parfaitement au contenu de la page. Par exemple, une page qui propose des recettes de soupe à la tomate peut avoir l'URL tomates-leg-soup1.html. Cela n'a que peu de poids pour le moteur de recherche... |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Taux de fiabilité : |
| Notre avis : Cela recoupe ce dont nous nous apercevons souvent : le poids des mots clés dans l'URL est sans conteste largement surestimé par les webmasters. Le plus souvent, il est plus efficace de créer des URL très lisibles et descriptives, mais pour l'internaute qui la lira avant tout. Ceci dit, il est difficile de dire que son poids est nul. Mais ce n'est pas un "top critère" de l'algorithme de pertinence de Google... |
 Goossip (Infos Google). Source de l'image : Google |
J’ai d’ailleurs oublié de préciser le cas :
pour le produit on peut aussi avoir :
– http://www.ndd.fr/marque/modele/produit/
Bjr. Honnêtement, faites un peu comme bon vous semble, il n’y aura pas d’incidence SEO. Personnellement, j’opte pour des structures de type www.ndd.fr/marque/modele/produit.html
Bonjour,
Et quant est-il de la structure des urls comme ceci (avec une notion de produit d’un modele d’une marque :
faut-il privilégier :
– www.ndd.fr/marque/modele/produit
ou
– www.ndd.fr/marque/modele/produit.html
Et s’il l’on remonte l’arborescence, faut-il privilégier :
– www.ndd.fr/marque/modele/
ou
-www.ndd.fr/marque/modele
ou
– www.ndd.fr/marque/modele.html
Et si nous continuons… :
– www.ndd.fr/marque/
ou
– www.ndd.fr/marque
ou
www.ndd.fr/marque.html
J’avoue être perdu dans la structure des urls à adopter…
Merci pour votre réponse !
Bonjour, avoir des url intelligibles c’est surtout très pratique lorsque l’on est dans un outil analytique car on peut savoir tout de suite quels sont les contenus à problèmes par exemple, filtrer par thématiques, etc.
Bonjour, effectivement en SEO, il y a très peu de top critères mais énormément de petit.
Vous savez ce qu on dit : ce sont les petits ruisseaux qui font les grandes rivières.
Alors certes, il ne sert à rien de passer beaucoup de temps sur l optimisation d url mais si on peut le faire facilement et rapidement, autant que cela soit fait.
Tout à fait d’accord, d’autant plus que les CMS actuels le permettent sans problèmes.