Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Les liens Javascript passent-ils du PageRank ? Un lien sur une image aide-t-il le référencement de la page qui la contient ? Google va-t-il privilégier les balises de données structurées en 2018 ? Google a-t-il modifié les données fournies par la syntaxe d'interrogation 'info:' ? Etc.
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goossips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
Liens Javascript |
John Mueller a rappelé sur Twitter que peu importait la façon dont un lien était conçu et proposé dans une page web : HTML ou Javascript, notamment. Si Google arrive à le lire, il sera traité comme tous les autres et passera du PageRank, quelle que soit sa forme. |
Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité : |
Images |
Un internaute a demandé à John Mueller si un lien effectué directement sur une image (sur un fichier de type http://www.site.com/image/nom-de-l-image.jpg par exemple) donnait plus de poids SEO à la page qui contenait cette image. La réponse est "Non". |
Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité : |
Données Structurées |
Gary Illyes a indiqué lors du salon Pubcon que l'année 2018 serait notamment placée chez Google sous le signe des données structurées (balises de type Schema.org) et qu'il fallait s'attendre à pas mal de nouveautés dans ce domaine pour les mois qui viennent... |
Source : TheSemPost, TheSemPost |
Taux de fiabilité : |
Syntaxe info: |
Google a confirmé que, lorsqu'on tape une requête de type [info:www.abondance.com] sur le moteur de recherche, les liens additionnels qui étaient placés sous le résultat et fournissaient des informations comme la version cache (équivalent de la syntaxe cache:), quelques liens (link:) et autres avaient été supprimés. |
Source : Search Engine Roundtable |
Taux de fiabilité : |
Goossip (Infos Google). Source de l'image : Google |