Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Google pénalise-t-il l'abus dans les balises meta keywords (sans rire ?), un label de confiance peut-il améliorer les positions d'un site ? Une URL dans une balise Hreflang peut-elle être redirigée ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goosssips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Balises meta keywords |
| Certains webmasters/SEO posent parfois aux édiles de Google des questions d'un autre temps. Ainsi, il a été demandé sur Twitter à Gary Illyes si le moteur de recherche punissait les sites web qui "bourraient" leur balise meta keywords de mots clés. La réponse (un peu ironique) de Gary a été claire : "Non. Nous ne pouvons clairement pas tout prendre comme facteur de pertinence négatif. Vous avez un poulet ? Facteur négatif. Vous aimez les brocolis ? Facteur négatif. Les aubergines ? Pouah !" Bref, la balise meta keywords, vous pouvez vous faire un joli collier avec si cela vous chante, mais elle n'a aucune incidence (depuis bientôt 20 ans quand même !!) en SEO puisque Google ne la lit pas et ne l'a jamais lue (mis à part il y a bien longtemps et dans certains circonstances très spécifiques, aujourd'hui totalement obsolètes)... |
Taux de fiablité :  |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Label de confiance |
| Le même Gary Illyes a indiqué sur Twitter que le fait d'obtenir pour son site un "badge ou label de confiance" ("trust seal" : BBB, Norton, McCafe ou autre) n'avait aucune incidence sur les classements Google. Ceci est tout à fait logique puisque ce sont des "récompenses" qui ne sont pas décernées par le moteur de recherche lui-même.... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Hreflang et Canonical |
Nous avons demandé à John Mueller si une URL, dans une balise Hreflang, pouvait faire l'objet d'une redirection 301. Sa réponse a été claire : les URL dans les balises Hreflang doivent être canoniques. Cela exclut donc a priori l'utilisation de telles redirections dans ces balises :
... |
| Taux de fiablité : |
| Source : John Mueller via Twitter |
 Goossip (Infos Google). Source de l'image : Google |
Chonchon peut-être. Mais c’est alors la porte ouverte à toutes les Fenêtres – pour l’occasion de la recaser celle-ci. Quant à votre anonymat, on le récupère quand ? ?
Marryam 😉 Ont vous a jamais surnommé de spécialiste du SEO Grognon ?
Attention la balise Meta Keywords est très importante pour un moteur comme Yandex. Ce pas forcément une bonne idée de se faire un collier avec cette balise. Il n’y a pas que Google. Il y a d’autres moteurs de recherche. Optimiser son site uniquement pour Google… Et si demain ils changent d’idée et décident de s’en servir ?
Selon moi c’est une bonne pratique de renseigner cette balise.
Bonjour Olivier,
Peux-tu m’en dire plus sur cette histoire d’URL hreflang qui doit être canonique. J’ai peur de ne pas tout à fait comprendre là…
Merci
Si 2 URL A et B sont respectivement les version fr-FR et en-GB d’une page sur 2 sites différents, elles doivent être canoniques toutes les 2 (et donc contenir une balise canonical vers elles-même pour éviter le DUST, et : 1. ne pas être redirigées 2. ne pas avoir une canonical vers une autre URL).
Ok très bien, compris !
Merci pour ta réactivité.