Goossips : Hébergement, Redirection sur IP, DUST, Liens Internes, Cookies et Nofollow

Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : le pays d'hébergement d'un site a-t-il une importance en SEO ? Faut-il rediriger les visiteurs d'un site en fonction de leur adresse IP ? Toutes les pages d'un site doivent-elles avoir une balise canonical ? Tous les liens internes ont-ils la même importance pour l'indexation ? Google prend-il en compte les cookies ? Les liens vers les pages de type Mentions Légales doivent-ils être en nofollow ?

Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goosssips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.

 Hébergement
John Mueller a indiqué sur Twitter que l'emplacement géographique d'un serveur n'avait plus d'importance pour Google. Pour établir le pays-cible du site, le moteur de recherche se base avant tout sur l'extension (.fr, .ch, .es...) ou sur l'indication du ciblage fournie par la Search Console. N'oubliez donc surtout pas de renseigner ce champ, notamment si votre extension est générique (.com, .net, .info, .org ou autre)...
Taux de fiablité :
Source : Search Engine Roundtable

 

 Redirection IP
On l'a souvent dit sur Abondance et John Mueller l'a une nouvelle fois rappelé sur Twitter : ne redirigez pas vos visiteurs vers tel ou tel site, de façon automatique, en fonction de leur adresse IP (et donc de leur géolocalisation ainsi "devinée"). Pour John, cela peut gêner l'indexation et le travail des robots, tout en frustrant l'internaute. On ne peut que lui donner raison !...
Taux de fiablité :
Source : Search Engine Roundtable

 

 DUST
John Mueller a confirmé dans un hangout qu'il était intéressant de mettre en place dans toutes les pages canoniques d'un site une balises "canonical" vers elles-même pour éviter le DUST (Duplicate URL, Same Text, plus d'explications sur le DUST ici). Conclusion: TOUTES les pages d'un site web doivent avoir une balise "canonical" : dans les pages canoniques, la balise pointe vers l'URL de la page et dans dans les pages dupliquées, elle pointe vers la page canonique correspondante...
Taux de fiablité :
Source : TheSemPost

 

 Position des liens internes
John Mueller a rappelé dans un hangout que la position d'un lien interne dans une page web n'a pas d'importance en termes d'indexation : haut de page, footer, sidebar, etc. Dans tous les cas, le lien sera détecté par les robots et suivi. En d'autres termes, tous les liens internes d'une page sont suivis par Googlebot....
Taux de fiablité :
Source : TheSemPost

 

 Cookies
Information connue depuis longtemps mais que John Mueller a rappelé dernièrement : Googlebot crawle un site selon un protocole stateless, c'est-à-dire notamment sans tenir compte des cookies. A vous donc de faire en sorte que le site soit accessible et explorable même sans l'utilisation des cookies....
Taux de fiablité :
Source : Search Engine Roundtable

 

 Nofollow
John Mueller a indiqué lors d'un hangout que les liens vers des pages de type "A propos", "Conditions générales de vente" ou "Mentions légales" peuvent être mis en dofollow. De notre côté, nous recommandons le nofollow (surtout pour les gros sites), voire la désindexation pure et simple (robots.txt) pour sauvegarder du budget crawl et surtout pour éviter que ces pages n'"aspirent" du PageRank interne au détriment d'autres zones plus profitables pour votre SEO ...
Taux de fiablité :
Source : TheSemPost

 

logo-infos-google
Goossip (Infos Google).
Source de l'image : Google