Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine quelques réponses à ces angoissantes questions : Une nouvelle page peut-elle se positionner sur une requête concurrentielle ? Google tient-il compte des polices de caractères utilisées dans une page web ? Les mots clés dans une URL sont-ils si importants que cela ? Comment prévenir Google d'une maintenance temporaire d'un serveur ? Et où Gary Illyes va-t-il chercher ses DYK ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossips" (rumeur) + Google = "Goosssips" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
| Pages nouvelles |
| John Mueller a indiqué dans un hangout qu'une page nouvellement créée peut, malgré son jeune âge, bien se positionner dans les résultats de Google, même sur des requêtes très concurrentielles. Il prend comme exemple une page qui répondrait parfaitement à un sujet d'actualité et qui pourrait très bien se classer alors qu'elle vient juste d'être publiée. Cela pourrait donc être possible pour une requête "chaude" (cela nous arrive d'ailleurs chaque semaine avec nos article sur Abondance), mais il nous semble complexe d'obtenir de tels résultats sur des requêtes "froides" (sans pic de demandes temporel de la part des internautes)... |
Taux de fiablité :  |
| Source : ThSemPost |
| Polices de caractères |
| Le même John Mueller a également expliqué dans ce hangout que Google ne tenait pas compte du type de police de caractères utilisée dans les pages d'un site web. Ce n'est pas un critère de pertinence. Seule limite : si le texte est dans une image avec une police un peu "exotique" et difficile à reconnaitre en OCR. Mais ce n'est pas un cas qui se rencontre tous les jours. Bref, vous pouvez donc continuer à utiliser votre "Comic Sans" préféré sans risques. Pour Google en tout cas :)... |
| Taux de fiablité : |
| Source : TheSemPost |
| URL |
| John Mueller, toujours lui, a rappelé sur Twitter que la présence de mots clés dans les URL était un critère de poids faible pour l'algorithme du moteur, d'autant plus que sur les mobiles, on ne voit même pas ces adresses la plupart du temps. On agrée et on disait la même chose dans cette vidéo !... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
| Erreurs 503 |
| John Mueller a donné sur le blog pour webmasters de Google quelques conseils si vous fermez temporairement votre site pour des opérations de maintenance : bloquez le système de paiement (par exemple via le fichier robots.txt), avertissez les internautes (pop-up ou intersticiel), renvoyez une erreur 503 (mais pas plus de quelques jours pour éviter de mauvaises interprétations par le moteur) ou pendant la propagation DNS lors d'une migration de serveurs... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Google Webmasters Blog |
| Commentaires |
| Gary Illyes tente péniblement de proposer des informations sur Twitter avec ses "DYK" (Do You Know...) qui sont hélas la plupart du temps incompréhensibles et totalement inutiles. Dernier exemple : "DYK quality comments can be a signal of a healthy website?" ou, en français "Savez-vous que la qualité des commentaires peut être un signal de la bonne santé d'un site ?" Bref, quand on a dit ça, on n'a rien dit ou presque. Soit on explique, soit on... Ben on explique :). Content is King, Gary, Content is King !... |
| Taux de fiablité : |
| Source : Search Engine Roundtable |
 Goossip (Infos Google). Source de l'image : Google |
Peut-être que la déclaration de Gary Illyes peut s’interpréter dans le sens où un site qui affiche des commentaires de qualité est un site qui est régulièrement « entretenu » par une personne qui les modère et éventuellement y répond. Je pense que tout le monde sait à quoi ça ressemble lorsqu’une section de commentaires est laissée à l’abandon !
Donc si ce travail de suivi est fait, alors ce site mérite d’être mieux positionné…
A noter le commentaire de @methode le 10 mars sur 3 updates d’algos PAR JOUR. J’en étais resté sur environ 500 par an. Là, on double. Après, avec RanBrain ça risque de passer en continu / non-stop