Quelques infos sur Google et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours, avec au programme cette semaine, un menu très éclectique : la place des algorithmes d'apprentissage automatique (RankBrain) dans le coeur de Google, une question sur la nécessité d'avoir un Sitemap XML spécifique pour les URL AMP, plus d'infos sur le 'boost' HTTPS, la durée pendant laquelle on doit garder valide une redirection 301, le poids des backlinks en sitewide ou en blogroll, le format Json-LD pour les données structurées et un hypothétique score d'autorité global pour un site web...
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, Google+, forums, conférences, etc.). Donc "gossip" (rumeur) + Google = "Goosssip" 🙂 La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l'information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) - et non pas à la source qui en parle.
Sujet | Information | Taux de fiabilité | Source |
Apprentissage automatique | Gary Illyes a indiqué lors du salon Pubcon qu'il ne fallait pas en faire trop sur RankBrain et les algorithmes de machine learning (apprentissage automatique). Ces systèmes n'ont pas "pris la main" sur l'algorithme global du moteur de recherche et ce n'est pas leur but. Ils ne sont qu'un signal parmi tant d'autres. Gary présente Rankbrain plus comme un "couteau suisse" qui peut aider dans certains cas, pour certaines requêtes, et pas pour d'autres... | TheSemPost | |
Sitemap et AMP | John Mueller a indiqué sur Twitter que le fait d'utiliser le standard AMP sur son site ne nécessitait pas de créer un Sitemap XML spécifique pour ce format. Un Sitemap "classique" suffit et Google trouvera la version AMP au travers de l'option "rel=amphtml". | Search Engine Roundtable. | |
HTTPS | Toujours Gary Illyes qui a indiqué au site Search Engine Land que le "boost" (s'il existe...) donné dans les classements du moteur aux pages en HTTPS est donné quelle que soit la qualité ou la validité du certificat utilisé par le site en question. En fait, le seul critère utilisé est le fait que l'URL commence par l'intitulé "https". Assez incroyable... | Search Engine Land. | |
Redirections 301 | John Mueller l'avait déjà dit l'année dernière : une redirection 301 doit être laissée en l'état au moins un an si ce n'est plus. En fait, l'idée est avant tout de mesurer le trafic sur l'ancienne URL. Dès qu'il devient nul ou proche de zéro, la redirection 301 peut être supprimée. | Search Engine Roundtable. | |
Sitewide et Blogrolls | John Mueller a indiqué que les backlinks en "sitewide" (par exemple les liens placés dans les footers de toutes les pages d'un site web, à l'identique) ou en blogroll (à droite ou à gauche de la zone éditoriale, sous la forme de "liens intéressants") n'étaient pas obligatoirement considérés comme de faible qualité par Google (en d'autres termes : il ne faut donc pas les désavouer systématiquement). Bref, la présence d'un lien dans une blogroll ne le rend pas obligatoirement artificiel (mais il y a selon nous peu de chances qu'il ait poids substantiel). | The SemPost. | |
JSON-LD | John Mueller a indiqué que le format Json-LD était le préféré de Google pour mettre en place des balises de données structurées. Bien qu'il accepte bien sûr tous les autres formats, mais il recommande le Json-LD. | The SemPost. | |
Autorité | John Mueller a également expliqué lors d'un hangout que Google n'utilisait pas un critère de pertinence ressemblant à un "score d'autorité global pour un site web". Google peut utiliser des scores globaux associés à un site web, mais il n'a pas dit lesquels. Et en tout cas, pas une note d'autorité. Difficile à croire, et on peut penser que John joue ici sur les mots (qu'est-ce que l'"autorité d'un site web" ??)... | Search Engine Roundtable. |
Goossip (Infos Google). Source de l'image : Google |
Merci pour la synthèse 5/5
Plus qu’intéressant, merci.