Etudes SEO : entre corrélation et causalité (Vidéo SEO)

De nombreuses études sur le SEO sont publiées chaque année. Certaines sont basées sur le principe de la corrélation, d'autre sur la causalité. Il était donc important d'expliquer dans cette vidéo (à l'aide d'exemples amusants) ce qui fait la différence entre ces deux approches pour mieux pouvoir évaluer les conclusions de ces études.

Il vous arrive certainement, comme tout bon passionné de SEO, de lire des études (ou des résumés de ces études) sur les critères de pertinence des moteurs de recherche, sur l'influence de telle ou telle action sur les SERP de Google ou autre. Mais il faut savoir que selon la façon dont l'étude a été menée, les conclusions peuvent être plus ou moins logiques et pertinentes. Certaines études sont basées sur la corrélation entre deux phénomènes alors que d'autres analysent la causalité (la relation de cause à effet entre deux situations). Cette vidéo a donc pour ambition de vous expliquer de façon amusante les différences entre ces deux approches pour vous permettre de mieux appréhender ces études à l'avenir. Bonne vidéo !

Voici également quelques articles complémentaires (listés par ordre chronologique) pour approfondir le sujet :
- Les principaux critères de pertinence de Google (étude) (14 juin 2012).
- Moz : le temps de chargement des pages n'influe pas sur le positionnement (2 août 2013).
- Etudes SEO : entre corrélation et causalité (12 août 2013).
- Matt Cutts : Non, les +1 n'ont pas d'influence sur le positionnement d'une page (21 août 2013).
- Les partages sur Google+ n'impactent pas le positionnement (étude) (18 septembre 2013).
- Google le répète : les signaux sociaux ne sont pas un critère de pertinence ! (26 août 2015).
Etc.

N'hésitez pas également à visiter la zone "Vidéos SEO" du site et à vous abonner à la chaîne YouTube du site Abondance (ou à son fil RSS) pour découvrir, semaine après semaine, les prochaines vidéos que nous vous proposerons.