Depuis quelques jours, Google affiche dans ses résultats des logos d'entreprises à l'emplacement de ses 'rich snippets', alors que la page en question ne propose aucune balise 'author' ou 'publisher'. Simple test ou généralisation d'une nouvelle tendance ?...
Le mois dernier, on s'était aperçu que Google affichait des logos d'entreprise sur son outil de test de "rich snippets". Les tests effectués à cette époque semblaient montrer que si aucune balise "rel=author" n'était présente et que le code source de la page contenait une balise "rel=publisher" vers la page "entreprise" Google+ du propriétaire du site, alors, le logo était affiché.
Il semble en aller différemment actuellement, comme l'a remarqué le site Search Engine Land reprenant un constat de Siegemedia : certaines pages voient aujourd'hui un logo apparaître sur leur gauche dans les SERP alors qu'elles ne contiennent ni balise "rel=author", ni balise "rel=publisher" comme dans cet exemple :
 Source de l'image :Siegemedia |
La page en question ne contient en effet aucune balise d'"authorship" ou de "publishership" mais affiche cependant un logo issu de la page Google+ de l'entreprise. Googel se sert donc d'une autre voie pour déterminer la raison de l'affichage - ou pas - d'un tel logo.
Il serait certainement temps, à notre avis, que Google clarifie la situation et explique de façon limpide le pourquoi du comment à ce sujet, car entre les photos personnelles (authorship) qui apparaissent puis disparaissent et l'opacité plus que générale à ces sujets, les éditeurs de sites web risquent vite de se lasser et, finalement, de ne rien faire...
On commence à se lasser de ce genre de débat.
L’image s’affiche sans attribut car il y a une personne sur le logo de l’entreprise. Google considère alors la personne comme « publisher » ou « author ». Pour l’instant je n’ai constaté aucun logo d’entreprise dans les SERP GG
Et puis « quantifier » et/ou « qualifier » l’accès aux rich snippets. Pourquoi Google proposerait-il à certains blogs d’afficher leur image et d’autres non ?
Malgré la qualité de certains contenus, des rédacteurs sont lésés alors que d’autres, moins sérieux, bénéficient de l’affichage de tous las attributs et microdonnées installées.
Injuste et juste incompréhensible !
Je me sens très concernée par ton billet ^^ depuis quelques jours, mon profil G+ a été associé au site e-commerce pour lequel je travaille… Je suis l’auteur principal du blog du site en question mais Google a semble t-il tout mis dans le même package ! du coup ma photo apparaît partout dans les résultats de recherche sur les catégories d’articles vendus sur le site…. j’en demandais pas tant lol
Il est temps que Google explique clairement sa stratégie sur ce sujet.
Hello,
Sauf erreur de ma part, il est possible d’associer directement une page à un site en utilisant le compte Google Webmaster Tools déjà associé au site.
De ce fait, l’utilisation de l’attribut rel= »author » ou rel= »publisher » n’est pas nécessaire.
cf. « Association par le webmaster » > https://support.google.com/plus/answer/1713826?p=link_page_to_website&rd=1
Bien d’accord, faudrait commencer à être clair et précis sur le sujet… ça me fait penser à un article d’axe-net, qui à l’époque avait vu s’afficher le petit bonhomme il me semble, puis après disparu…
Retournons à Google, comment font-ils pour juger si c’est un logo ou pas ? Imaginons une marques n’a pas son logo exact en photo g+ … ?
Bonjour ! Merci pour cette information 🙂 Google devrait tout de même mettre les choses au clair. J’entends et je lis beaucoup de choses sur le logo affiché dans les snippets, mais rien d’avérer pour l’instant. Affaire à suivre … VD
Bonjour,
De toute manière, moi je ne regarde pas la photo ou le logo pour cliquer sur un résultat. Je regarde la méta description !
Bonne journée !
C. WALLYN
Je te rassure je crois qu’on la fait tous au moins à l’oral ^^
( Et puis j’avoue, tu n’as pas eu de chance j’avais relu ce vieux billet de @Seomix juste hier ^^ http://www.seomix.fr/referencement-on-ne-dit-pas/ )
Mais oui bien sur ! En plus je me bats au quotidien contre ça 🙂 Pfff… 🙂
>> aucune balise « rel=author »
Peu de rapport avec le sujet mais histoire que l’on cause tous la même France : ceci n’est pas une balise mais un attribut 😉
En effet un comportement limite hératique..
Entre les précédences rel Autor, rel Publisher, MicroData Organisation ou LocalBusiness, OpenGraph on en perd son latin..
Finalement, avec cet article, je confirme que je ne suis pas fou. Mais j’avoue avoir passé beaucoup de temps à essayer de comprendre les SERPs
Entièrement d’accord ! Il faut plus de transparence et de clarté car Google nous mène en bateau, on ne sait plus sur quel pied danser…
Sinon, pour les éventualités, je me demande tout de même si Google n’affiche pas des logos d’entreprise quand nous sommes connectés à un compte Google « amis » avec les entreprises concernées. C’est une éventualité… Dans ce cas, Google pourrait faire le rapport entre notre profil et la société puis décider d’afficher dynamiquement des logos en fonction des propriétés de chaque utilisateur. Ce n’est qu’une idée… 😀
Autre solution, Google peut utiliser son système de « Knowledge Graph » pour associer des profils Google+ grâce à l’adresse physique (Google Maps ou Adresses) avec des sites web réels (portant la même adresse et des liaisons sémantiques). Dans ce cas, nul besoin de balises et possibilité de récupérer les images qui porteraient le nom de « logo.gif » ou « logo.png » par exemple. Tout est envisageable… ^^