Google a annoncé hier la possibilité d'intégrer dans ses pages une balise sémantique 'rich snippet' au format Schema.org pour indiquer le logo officiel de l'entreprise, de l'association ou de l'entité détentrice du site web...
On avait vu des prémices arriver il y a quelques jours, une annonce officielle a été faite hier : il est désormais possible d'utiliser les balises Schema.org pour les entreprises dans vos codes HTML en proposant un logo, par exemple sous cette forme :
<div itemscope itemtype="http://schema.org/Organization">
<a itemprop="url" href="http://www.example.com/">Home</a>
<img itemprop="logo" src="http://www.example.com/logo.png" />
</div>
Google indique que ce logo pourra être utlisé dans les résultats de recherche, notamment dans le Knowledge Graph, mais ne parle pas encore de réelle intégration dans les SERP comme pour la photo des auteurs (Authorship). Wait and see donc sur ce point...
Notons également que cette image n'est pas en relation avec la balise "rel=publisher"...
 Source de l'image :Techlila |
Articles complémentaires :
C’est terminé : les Rich Results des événements disparaissent de Google
Étude : les critères de positionnement les plus importants pour les recherches locales
Les nouveautés de Google pour les sites d’actualité
Les meilleures pratiques SEO pour les sites d’actualités selon Google
Google sort sa sixième mise à jour pour les avis sur les produits
La branche Organization est sympa mais pour LocalBusiness ça ne semble pas fonctionner. L’outil de test des données structurées me montre bien le logo, mais rien dans mes SERPs malgré des demandes de ré-indexation (manu et auto).
J’ai vraiment l’impression que Google a un souci de microdata avec les SERPs.. De mon côté j’ai du microdata Blog, Recipe,LocalBusiness et Breadcrumb.. rien ne s’affiche.
Seul la relation est l’auteur et son profil G+ est aléatoire..
Quelqu’un a eu une idée ??
Merci de votre aide.
Il est bien mentionné que cette images ne sera pas encore présente dans les Serps contrairement à la photo d’auteur donc ce n’est pas encore le moment d’essayer ^^
On verra bien avec le temps 😉
Information très intéressante. A voir comment déployer la stratégie dans les semaines à venir. Merci 🙂 VD
Bon .. c’est pas Matignon non plus … le côté « officiel » , et dailleurs, le problème de Google, c’est que c’est une jungle ou effectivement, on peut s’attendre au piratage des logos déjà largement utilisés dans les pishing .
Et puis … ca fait plus d’une décennie que les annuaires ont intégré ce type de données (et en plus en les contrôlant) et bien plus riches encore, ya pas de quoi crier à la révolution !
Il eu été plus malin, selon moi, de mettre ceux-ci dans des comptes G+ entreprises…
Lorsque j’interviens pour mon propre compte comme c’est le cas ici, c’est normal que ce soit mon identité personnelle qui apparaisse, mais lorsque j’interviens ponctuellement pour le compte de certains clients, c’est l’identité du rôle ou de la fonction que j’assume qui doit être affichée.
Par exemple, si j’interviens comme webmaster du site d’une marque, c’est à ce titre que je dois être identifié et nom pas en mon nom personnel.
Il est temps que Google prenne en compte officiellement ce besoin des organisations pour lesquelles les rôles et responsabilités des individus évoluent de plus en plus rapidement.
Enfin après avoir essayé d’afficher le logo avec l’author ship cette balise va permettre une meilleure visibilité sur les serp
C’est pas le problème de Google si quelqu’un te pique ton logo, c’est ton problème, a toi de le déposer tout comme une marque…
Déjà dans les adwords Google s’en tape si tu utilises une marque…
Bonjour,
N’y-a-t-il pas un risque que certains petits malins s’approprient en douce le logo d’autres?
Comment Google peut-il réellement être sur que le logo qu’on lui déclare nous appartient bien?
Je ne dis pas que cette possibilité n’est pas bien, mais je reste tout-de-même perplexe quant à la fiabilité dont on pourra créditer cette nouvelle balise.
Cordialement,
Bruno
Il était temps que Google propose autre chose que l’identification de l’auteur car cela ne pouvait pas convenir dans de nombreux cas 🙂 Esperons que l’initiative ait du succès et qu’elle soit intégrée aux SERP rapidement !