Google vient de supprimer le critère 'Not Selected' dans les courbes concernant l'état d'indexation d'un site, dans ses Webmaster Tools. Dommage car l'information pouvait être intéressante dans certains cas...
Depuis le mois de juillet 2012, les Google Webmaster Tools fournissent des statistiques sur le nombre de pages indexées d'un site web sur les 12 derniers mois sous la forme de deux courbes : une en "affichage simple" et l'autre en "avancé", cette dernière s'affichant à l'époque sous la forme ci-dessous :
 Source de l'image : Abondance |
Parmi les paramètres qui étaient fournis, "Not Selected" correspondait aux pages qui répondaient à plusieurs critères :
- Elles étaient redirigées vers une autre URL.
- Elles contenaient une balise "canonical" vers une autre page.
- Elles étaient considérées comme "duplicate content" et non prises en compte.
Un paramètre intéressant donc mais qui vient d'être supprimé par Google sous prétexte qu'il "créait plus de confusion qu'il n'aidait les webmasters", comme l'a indiqué John Mueller sur Google+.
Il est quand même dommage que Google supprime purement et simplement une fonction pourtant intéressante, plutôt que de tenter de l'expliquer ou de l'afficher autrement, sous une forme plus explicite. A moins que ce ne soit que partie remise ?
Articles complémentaires :
SGE : Google supprime ses liens ?!
Google supprime ses outils d’optimisation mobile !
Google ajoute la Wayback Machine dans ses résultats : explorez l’histoire du web !
C’est FINI : Google supprime les résultats indentés !
Cache Google définitivement supprimé : pourquoi cette fonctionnalité historique disparaît ?
C’est vraiment décevant. Google nous donne quelque chose d’utile, puis l’enlever à nouveau. Avec cette mise à jour, il ne sera donc plus possible de savoir combien de nos pages sont ignorées par les robots de Google !
Je suis tout aussi surpris par cette action !
Pourtant cela ne fait pas très longtemps que cette info est disponible, et en plus elle est plus ou moins filtré …
Dommage.
@immobilier : justement, c’est là que l’attitude de Google est étonnante : ils suppriment une fonction potentiellement utile au lieu de l’améliorer. C’est assez nul je trouve, et pas « dans l’esprit »…
@olivier : Comme le dit très bien @Christophe, du moment que Google propose un produit « gratuit », il n’y a pas grand chose à faire. Apres je suis d’accord avec vous, Google semble de plus en plus loin de la société qu’elle était il y a quelques années.
Bonjour,
Vraiment dommage de supprime une telle fonctionnalité. Personnellement cet outil m’aider beaucoup pour éviter le contenu dupliqué. À mon avis notre travaille ça sera très lourd en absence de cet outil.
j’espère que GG pense d’un nouvel outil ou bien faire des changement coté son algorithme .
Je dois avouer que l’outil était quand même assez pratique dans la mesure où il permettait d’avoir un aperçu du nombre de pages que Google n’aimait pas beaucoup. Après, vu le manque d’indications plus précises à son propos, ce n’est pas plus mal je trouve.
Je suis pas partisan de dire que c’est pour « nuire aux référenceurs », mais il y a bien un enseignement à tirer sur ce type de « nuisances » propres aux produits « gratuits » Google : on devient dépendant d’un système dont on n’ pas la maîtrise puisque c’est gratuit, on n’a pas notre mot à dire : point barre.
Fort de ce constat et fréquemment agacé de ce déni récurrent, je commence peu à peu à me tourner vers des solutions payantes ou des solution développées en interne.
J’espère juste un jour (je suis un doux rêveur certes) qu’à force de prendre ses utilisateurs pour des moutons et de ne leur porter que peu de considération, son hégémonie s’essoufflera ..mais ça ce sera lorsqu’il y aura un vrai concurrent, et pour l’instant : peau de z*b.
Je la trouvais très utile, notamment pour montrer à certains développeurs e-commerce que les URLs partaient en vrille (filtres, facettes, sessions, etc.).
c’est quand même bizarre cette supression ! la raison à votre avis ??? Nuire un peu plus aux référenceurs, car sur la raison donnée par google que cette donnée créait de la confusion, j’y crois moyen !
Google tente de trouver l’équilibre entre service au webmaster et se protéger des experts SEO (…). il y a désormais tellement de sociétés qui développent des sites de test et d’analyse purement SEO et très élaborés, que chaque signal que Google donne est un moyen de mesurer l’efficacité d’une modif, qu’elle soit « white » ou « black ».
Pour ceux qui ne font pas de SEO poussé, tel que nous, cet fonction n’était quasiment d’aucune utilité par son imprécision.
J’ai l’impression que plusieurs choses se passent ces jours-ci sur les GWT.
Il y a aussi les « liens vers votre site » qui sont réduits à peau de chagrin (et les liens qui restent ne sont pas forcément les plus significatifs, par exemple on y trouve de site style « informer »… pas top.
Il y a un nouveau patron à la tête des GWT qui décide de marquer son territoire ?
Bonjour,
cet article me fait plaisir car il démontre bien que cet indice était pertinent à plus d’un titre et pour beaucoup ; il me permettait de mesurer par exemple si mes efforts pour supprimer le duplicate allaient dans le bon sens.
Maintenant, on fonctionne au radar, il faut une fois de plus s’adapter et trouver d’autres solutions pour rester dans les « guidelines » : c’est le bémol des solutions gratuites, une bonne piqûre de rappel, on marche sur la tête.
Encore une info intéressante qui disparaît, dommage… Il va être plus difficile d’identifier l’origine des problèmes d’indexation. On dirait que Google cherche en permanence à nous compliquer le travail !
Google communique souvent sur l’importance de ne pas posséder de contenu dupliqué, d’ajouter la balise canonical et là, ils nous supprime l’info ? Etrange…
Bien d’accord avec toi, fort dommage de supprimer cette donnée… Surtout lorsqu’il s’agit d’une info interprétée par Google…, ils auraient supprimé des infos sur le crawl, on aurait pas pleuré longtemps.