Les sites SEO Gadget et Orange Line publient, sous la forme d'une infographie, les résultats d'une enquête sur la qualité des liens.
PLus de 500 référenceurs professionnels ont donc répondu à un questionnaire en ligne à ce sujet sur la question suivante : "que regardez-vous en priorité comme critères pour obtenir un backlink de qualité ?". Si le PageRank est bien sûr encore d'actualité, ces articles font part de bien d'autres critères complémentaires (cliquez sur l'infographie pour en obtenir une version agrandie)...
Publier un commentaire
Erreur un H3 plus important qu’un H2 …
Le souligné mieux que le gras aussi.
J’avais lu ceci dans un test Seo mais c’est peut être une erreur ?
@ Germain Plouvier : euh, non non, un H3 n’est pas plus important qu’un H1. Où avez-vous lu cela? Cdt
C’est amusant j’avais cru lire qu’un H3 était aujourd’hui plus important qu’un H1 (trop utilisé dans le réf) , non ?
La position d’un lien dans une page ne change rien
celle ou la position d’un lien avait sont importance entre le haut et le bas de page, mais comme tous les critères pris en compte, leur importance est sans cesse « modulée » par Google.
Je ne pense pas que cette époque soit révolue, celle ou la position d'un lien avait sont importance entre le haut et le bas de page, mais comme tous les critères pris en compte, leur importance est sans cesse "modulée" par Google.
Il sauffit d'avoir un site de test avec un certains nombre "d'essai" et le laisser en l'état des mois et des années, pour voir les classements changer régulièrement.
Je constate une constance sur le miens :
– les premiers liens sont les mieux pris en compte (en valeur unitaire du lien)
– l'ancre sectionnée dans un paragraphe de texte a une très grande valeur
– la taille d'image la mieux prise en compte est de 300X227 px
– les attributs d'un mot dans un texte (gras, couleur etc) restent très bien pris en compte par google
– Le H1 est toujours dans les premiers critères choisi par google.
@Axel Chanfrault : CQFD, non ?
"La position d'un lien dans une page ne change rien, sauf s'il est entouré de contenu."
Un lien dans un footer / un lien dans une blogroll / un lien dans un menu de navigation / un lien dans un snippet / un lien dans un article, etc
Dans tous les cas, il est entouré de plus ou moins de contenu, contextualisé ou non. Il me semble qu'un lien pertinent dans un article pèse plus lourd qu'un lien de partenariat pas toujours en rapport avec la page. Donc, la remarque de @Lien Qualitatif est bien valable non ?
J'ajoute qu'il fut un temps où, nonobstant la position du lien dans la *structure* de la page (template : rightbar, leftbar, footer, header…) et les types de contenus sus-cités, sa place dans le code source était primordiale, d'où l'intérêt de placer le lien haut dans le code (et au besoin, bas dans la page via les CSS). Cette époque est-elle révolue ?
La position d'un lien dans une page ne change rien, sauf s'il est entouré de contenu.
Ce type de document peut faire autorité de par le caractère exhaustif de son contenu (le nombre de métriques pris en compte) mais heureusement que l'humain est capable de se faire une impression en quelques secondes seulement, au lieu d'appliquer systématiquement cette grille de lecture avant d'établir un lien !
Il y a encore quelques mois, on pouvait lire sur les forums SEO orientés black hat "un lien est un lien", balayant d'une main ce genre d'analyse. Aujourd'hui (Google Panda aidant), les discours sont beaucoup moins assurés et les techniques de publication automatique de liens web filtrées par Google.
Il manque amha un critère important dans cette infographie visant à évaluer la qualité d'un lien : sa position dans la page.