Plusieurs études semblent montrer que la bataille entre les moteurs de recherche - et notamment Google Panda - et les fermes de contenu a été gagné par les premiers nommés...
ON sait que le filtre de nettoyage Panda a été lancé par Google en 2011 pour combattre, au départ, les sites appelés "fermes de contenus", proposant de nombreux contenus de faible qualité sur des sujets très "tendance". Une étude du chercheur Richard McCreadie, de l'université de Glasgow, pour le magazine New Scientist a voulu en avoir le coeur net.
Le scientifique a donc examiné, avec l'aide de plusieurs personnes, les résultats renvoyés par 50 requêtes reconnues comme étant des sources de résultats infectés par ces fermes de contenus, aux mois de mars et d'août 2011 sur Google et Bing. On notera que Panda ayant été lancé fin février, les résultats testés par le chercheur et son équipe étaient déjà impactés par Panda en mars...
Ceci dit, les résultats de recherche, selon Richard McCreadie, s'ils étaient encore de qualité moyenne en mars, auraient bien été nettoyés dans les tests menés en août.
La plupart des statistiques sur les fermes de contenu semblent en effet indiquer qu'à partir du mois de mars, le trafic sur ces sites a fortement baissé, au fil des différentes mises à jour de Panda. Les moteurs ont-ils donc mis à bas les fermes de contenu ? Il semble bien que oui... Jusqu'à la prochaine offensive opportuniste des sites MFA (Made For Adsense)...
 Source de l'image : Search Engine Watch |
 Source de l'image : Search Engine Watch |
Articles complémentaires :
ATTENTION : Ne supprimez pas vos vieux contenus s’ils sont toujours utiles
Etat des contenus SEO assurance, finance et mutuelle en 2023 [étude]
Les moteurs ou Google ?