Temesis propose sous licence Creative Commons une liste de 80 bonnes pratiques dans le domaine du référencement naturel (SEO) pour tenter de standardiser les méthodologies actuelles du métier...
Le pôle d'expertise Temesis vient de sortir sous licence Creative Commons une liste de bonnes pratiques dans le domaine du référencement. Cette liste a été créée par consultation publique pendant plusieurs mois et avec l'intervention de nombreuses personnes dont des référenceurs, qualiticiens, etc...
Annoncée la semaine dernière, cette liste n'est pas conçue comme une n-ième liste d'astuces, mais une démarche qualitative dans l'esprit du projet Opquast. Elle présente 80 critères documentés et exploitables dans l'outil Opquast reporting à prendre en compte pour évaluer le travail à effectuer en matière de référencement naturel de vos contenus.
La checklist est organisée en dix thématiques : alternatives, cadres, contenu, domaines, hyperliens, métadonnées, navigation, présentation, serveur et structure et demandera peut-être une certaine connaissance de la nomenclature du système Opquast Qualité Web...
Certains points sont certainement discutables et seront discutés, à n'en pas douter (pourquoi une balise TITLE - qui n'est d'ailleurs pas une balise meta comme indiquée - doit-elle être limitée à 80 caractères par exemple ?) mais il s'agit néanmoins d'une tentative de "standardisation" des pratiques SEO qui a son intérêt et qui devra aussi montrer qu'elle sait évoluer avec la même dextérité que les moteurs eux-mêmes...
 Source de l'image : Abondance |
Articles complémentaires :
Goossips SEO : Cannibalisation, Bonnes pratiques, Nombre de mots
Les meilleures pratiques SEO pour les sites d’actualités selon Google
Goossips SEO : Reddit, liste de désaveu
Le SEO en 500 questions : Le guide complet pour dominer les résultats de recherche
La Cnil inflige une amende de 60 millions d’euros à Bing pour dépôt de cookies non consentis
Cette liste de bonnes pratiques est très utile, cela permet à chacun de voir le chemin qui reste à parcourir .
Bonjour,
Oui au détail près que l'on montre dans ce document a plusieurs reprise la méta keywords qui ne sert strictement à rien d'ailleurs vous pouvez l'oubliez dans vos sources vous ne serez pas pénaliser le moins du monde.
Cordialement,
Tout à fait d'accord avec le commentaire précédent. Une liste normalisée de bonnes pratiques est une très bonne chose, autant pour les référenceurs (sérieux) que pour leurs clients.
il est en effet utile de publier toute liste de " bonnes pratiques", car le vent de certaines pratiques de "pseudo" SEO ayant pour résultat de ruiner certains commerçants aussi bien sur le plan financier que sur le plan de présence dans les serps, ce mauvais vent fait quand même légion dans le monde du référencement.
Les novices ne savent pas ou chercher un bon référenceur, ni comment évaluer ses compétences, et il est tellement facile de démontrer des résultats "a sa sauce" pour prouver sa bonne foi (parfois sincère mais totalement incompétent…).
ALors je dis que c'est une bonne chose, que cette liste me semble peu discutable et correspond a de bonne pratiques, même si l'on ne risque pas le blacklistage d'un style inclue ou d'un titre de 80 caractères …
C'est un article qui a bien roulé sur la toile depuis hier. Ca suffit pour comprendre que c'est de qualité. Bonne continuation
C'est une bonne initiative mais objectivement comment convaincre tous le référenceurs de se soumettre à cet exercice? Cela me paraît impossible surtout demain un Panda 2 va venir et bousculer toutes les bonnes habitudes. Pour ma part,j'essaye toujours de coller au mieux à ces bonnes pratiques mais les autres…libre à eux.
Standardiser le référencement, ça serait bien mais je crains qu'on y arrive jamais… Débutant dans le domaine, j'ai déjà entendu, sans rire, plus de 40 théories qui me préconisent toutes de faire des choses différentes, et au final je ne sais plus sur quoi me baser…
Le référencement, pfffiiiooouuu, il faut se lever tôt pour le pratiquer !
j'ajoute que la page 404 peut renvoyer vers le plan du site ou eventuellement un module de recherche pour relancer l'utilisateur
En ce qui concerne la longueur du TITLE, il s'agit d'un "couplage" SEO et Accessibilité à mon avis.
D'ou une limitation à 80 caractères …