Une pétition a été lancée en ligne pour tenter de faire reculer Google dans son projet de chiffrement de ses pages de résultats, faisant disparaître les mots clés refere des internautes connectés sous leur compte perso...
Le 19 octobre dernier, Google annonçait qu'il allait commencer à chiffrer ses pages de résultats aux Etats-Unis, cette nouvelle fonctionnalité ayant la désagréable conséquence de faire disparaître les mots clés referer des données fournies aux sites visités par la suite pour les internautes logués sous leurs compte Google.
Cette décision fait, depuis, couler beaucoup d'encre et de nombreuses voix s'élèvent (avec raison) pour faire reculer Google sur ce projet. Ainsi, une pétition nommée "Keyword Transparency" a été lancée à ce sujet sur le Web. N'hésitez pas à la signer pour appuyer de tout votre poids contre cette décision de Google et faire en sorte que les statistiques reçues par nos sites soient le plus exactes possibles.
Si vous connaissez d'autres pétitions du même type, n'hésitez pas à les signaler dans les commentaires. Merci !
 Source de l'image : Abondance |
Articles complémentaires :
Approche et astuces pour améliorer le classement de ses pages de catégories
Le SEO en 500 questions : Le guide complet pour dominer les résultats de recherche
Google est poursuivi en justice pour vol de contenu pour former ses produits IA
Stratégie SEO : Cibler les clients mécontents de ses concurrents grâce aux pages de comparaison
Encore une façon de maîtriser son sujet en coupant la branche des consultants SEO.
Google n'a pas réagi à ces pétitions, ça résume à peu près tout. Ils ont une telle position sur le marché, et cette modification valorise AdWords, je doute qu'ils fassent marche arrière. Confirmé par notre interview auprès de leur service presse : http://goo.gl/ElwGc
Je trouve que la pétition explique parfaitement ce que les propriétaires de sites ont à y perdre : moins de données, c'est au final obtenir un contenu moins adapté aux recherches de l'internaute.
Google nous prépare le Web 3.00$ (ou € si vous voulez).
Il est temps que le monopole s'arrête !
Je suis entierment daccord parceque , pour mois ou toute autre personne , la vie privée est sacrée.
Aïe le sujet est vraiment sensible… Bon ben pour continuer la polémique :
Une pétition ne changera rien et surtout au vu du nombre de personnes connectés à Google+ lors des recherches, il y a peu de chance pour que le peu d'internaute en SSL soit représentatif du volume total.
Donc vous aurez TOUJOURS des données à traiter, le chômage des SEO n'est pas pour demain ;), et puis si demain tout le monde est connecté, la bataille ne se fera plus sur des mots clés mais sur le buzz social… C'est déjà plus ou moins le cas suivant les secteurs…
Je reste convaincu que si vous créez du contenu pour l'utilisateur vous serez naturellement positionné sur les requêtes correspondant à votre site. Les mots clés optimisés sont intéressant pour Adwords seulement et je n'ai pas entendu parler de fermeture de ce service…
Je reste serein et ne signe pas pour les raisons précités… du moment que l'on ne me retire pas le générateur Adwords…
PS : je n'ai pas besoin de Google Analytics pour savoir quels sont les mots clés à fort trafic et encore moins pour savoir lesquels transforment le mieux. Google Analytics n'est qu'une confirmation du bon sens dans le choix des mots clés…
Polémiquons polémiquons 😉
Egalement d'accord pour signer cette pétition.
@Anonyme ci-dessus, avant de parler, il faudrait connaitre le web.
TA sécurité = zéro vis a vis de google et de ses partenaires, google trace tes mots clé quand même en https
TA securité = zéro si tout le monde passe en https, car les mots clés sont transmis entre les 2 même protocole
en résumé, ca ne sert a rien, sauf a remplir les poches de ceux qui vendent les certificats de sécurité ( ya pas des rachats de Google dans cette histoire?), et à permettre à Google de vendre TA PSEUDO SECURITE …
Bref, ca ne sert a rien sauf a faire chier le monde …
@ anonyme ci-dessus : il faut vraiment être un abruti inculte pour proférer de telles conneries. Incroyable et pitoyable…
Et même pas le courage de dire son nom. Nul, quoi…
Henri
Sacrifier ma sécurité pour une poignée de branleurs SEO ? Vous voulez rigoler ? 🙂
Aussi ça n'impacte que les sites non-HTTPS qui viennent de google HTTPS, donc évoluez, VOUS, vers le https, au lieu de vouloir faire régresser tout le monde juste pour compter quelques mots clés 🙂
Stop de défendre une pseudo vie privée, cela n'a rien a voir avec le sujet. Le problème n'est pas de cacher QUI vient visiter votre site, mais d'OU il vient. Le "REFERER" est un protocole de base , une règle dans le concept d'internet, qui permet simplement d'identifier la source originelle du visiteur, de quelle site et quelle page il vient pour atterrir sur votre site, rien d'autre.
Google veut détourner ce protocole pour s'en approprier pour lui seul le contenu, a la source. C'est une rétention nuisible, malsaine, que l'on pourrait associer a du "racket" , ni plus, ni moins. Si il y a du tapage au niveau mondial et des pétitions, ce n'est pas pour rien.
Si du jour au lendemain vous ne savez pas d'ou arrivent vos visiteurs, toutes vos stratégies commerciales et de com basées sur ces éléments du "REFERER" tombent à l'eau et vous plonge dans le noir complet.
J'ai beaucoup de peine à croire que cette décision est basée sur un problème de concurrence, et la principale conséquence est sûrement la vrai stratégie cachée derrière cela, c'est à dire, faire payer les entreprises pour des outils d'analyse d'une part, et ensuite, probablement forcer les entreprises a creer leur pages Google Entreprises.
Google veut centrer tout le boulot des SEO sur lui, pourquoi pas? d'autres créateurs outils d'analyse devront passer par google désormais pour gagner une part de marché. Je pari que la suite serait de prendre le "pack google analytic" si on veut bien analyser son traffic. QUELLE GOURMANDISE?
Et pisser dans un violon, les instigateurs y ont pensé ? Car ça aura le même effet !
Et quand vos téléphones vous fliquent toute la journée et de + en +, ça gêne personne ? Niveau vie privée ? On fait un pétition ?
Bah non, là on s'en fout, et on ne sait que trop bien ce qui gêne les "spécialistes" du référencement naturel.
Ils doivent bien se marrer chez Google :
un coup on leur dit "On tient à notre vie privée !"
puis on fait une pétition pour dire "On y tient mais bon… on aimerait quand même avoir accès à celle des autres…"
Je ne suis pas inquiet je pense que Google va restituer les données dans les Google Analytics. Récupérant ainsi une "exclusivité" sur les analyses de trafic de sites. A moins que les données chiffrées ne soient accessibles uniquement avec le Pack Google Analytics Premium pour la modique somme de 150 000€ annuels…
Comment tuer la concurrence en 1 leçon 😉
> parce que Google en a quelque chose à fiche, de la vie privée??
Quand bien même ce ne serait pas la motivation première de Google, les faits sont là : La vie privée d'un internaute se porte mieux avec HTTPS que sans. Quelque soit le service utilisé (ce n'est pas propre à Google).
signée !
parce que Google en a quelque chose à fiche, de la vie privée??
et la vie privée, on s'en fiche, évidement 🙂
vaudrait peut-être mieux trouver une solution plus intelligente non ?