Après qu'un blogueur américain ait expliqué les techniques de référencement agressives de BeatThatQuote.com, racheté par Google avant-hier, le site vient d'être pénalisé par son nouveau propriétaire et n'apparait plus dans les résultats de recherche...
On apprenait cette semaine que Google avait racheté le comparateur financier BeatThatQuote.com pour 37,7 millions de livres. Et bien, à peine racheté, le site vient d'être pénalisé par son propriétaire pour avoir outrepassé ses "guidelines". Comme le dit Aaron Wall sur son site SeoBook, BeatThatQuote.com utilisait des pages satellites pour arriver à ses fins, il avait également acheté des liens, spammé des commentaires de blogs, etc. Bref, toute la panoplie de ce qu'il ne faut pas faire, selon les lois de Google, en référencement naturel...
Un peu après la parution de l'article d'Aaron wall, on apprenait que Google avait pénalisé le site. Il semble s'agir d'une méthode nouvelle de détection de spam chez Google : lorsque la presse parle d'un site ayant des pratiques "douteuses", il est souvent pénalisé par la suite. Cela avait déjà été le cas pour le "cas" JC Penney après un article du New York Times, il y a peu... Bref, une sorte de "spam report" par presse interposée... Etonnant...
Notons qu'en février 2009, Google avait pénalisé son propre site japonais pour vente de liens. Mais, à cette époque-là, il n'avait pas eu besoin de la presse en ligne pour cela...
|
Source de l'image : Search Engine Watch |
Articles connexes sur ce site :
- Google pénalise son site japonais pour vente de liens (16 février 2009)
- Les 25 sites les plus pénalisés par le nouvel algorithme de Google (28 février 2011)
- Nouvel algorithme de pertinence pour Google (25 février 2011)
- Une extension Chrome pour bloquer les sites indésirables et lutter contre le spam (15 février 2011)
- 2011, l'année de la lutte contre le spam et les "content farms" pour Google ? (24 janvier 2011)
- Google pourrait améliorer sa détection du cloaking en 2011 (29 décembre 2010)
- 1 million de pages de spam créées chaque heure selon Blekko (10 janvier 2011)
Se tiré une balle dans le pied pour montré l'exemple, oui enfin dans 15 jours le site seras très bien positionné le temps que l'affaire se tasse un peu.
Donc il suffit d'un article de la presse pour qu'une entreprise valant 40M de £ soit supprimée de Google ?
Qu'est-ce que cela veut dire ?
=> Soit cette entreprise ne valait rien.
=> Soit la nouvelle politique d'intervenir humainement au gré des pressions d'entreprises tierces et de la presse montre que n'importe qui peut manipuler Google et donc manipuler les résultats des recherches.
: comment faire pour ddeenamr par exemple e0 Google de ne pas crawler les pages de re9sultats d’un moteur interne via le htaccess (je demande bien de ne pas crawler, donc pas avec la balise meta robots) ??Ou des pages de formulaires qui n’auraient pas de contenus suffisament pertinents pour eatre indexe9es ?Merci pour cette info, e7a m’inte9resse !Re9gis